EXPERIMENTO MASIVO CONTRA ISRAELÍES
–¿Cómo consiguió Israel un estimado de cuatro a cinco millones de dosis de la vacuna Pfizer en diciembre de 2020, suficiente para vacunar al menos a dos millones de personas?
Mauricio Saraya Ley*
Lamentamos profundamente los sucesos que se están implementando de manera inescrupulosa sobre la población israelí, convertida en conejillos de indias y sin siquiera haberlo consentido, de un experimento de vacunación masiva que viola el Código de Nuremberg (el documento más importante en la historia de los estándares éticos de la investigación médica), con una sustancia experimental, a consecuencia de las turbias negociaciones bajo las sombras que el primer ministro Netanyahu y los responsables de su departamento de salud realizaron con Pfizer, una corporación comercial con una extensa hoja de antecedentes recopilada por Corporate Research Proyect, donde queda manifiesto que han violado notoriamente el respeto a los derechos humanos.
Sabemos que muchas veces los peores enemigos de los pueblos son sus propios gobernantes. Aparentemente, este es el caso con el llamado Estado Sionista, que ha victimizado a recientes fechas a sus propios habitantes, no sólo negándoles el derecho a no ser parte del experimento más grande del sigo XXI, sino a la consecuente violación a su derecho de privacidad.
En un interesante reportaje publicado el pasado martes 3 de febrero de 2021 por el sitio www.greenmedinfo.com ha quedado expuesto cómo el gobierno de Israel consignó a la población israelí. A continuación, transcribimos traducción y adaptación de dicho artículo.
“Israel compró grandes existencias del jab [Covid-19] a cambio de actuar como el conejillo de indias del mundo “.
El 18 de noviembre de 2020, los altos funcionarios de salud de Israel se sorprendieron desprevenidos cuando Pfizer anunció que su vacuna era “90% efectiva” (revisada al 95%) contra Covid-19. Habían pedido millones de dosis de vacunas de Moderna y AstraZeneca, pero ninguna para la vacuna Pfizer-BioNTech.
Entonces, ¿cómo consiguió Israel un estimado de cuatro a cinco millones de dosis de la vacuna Pfizer en diciembre de 2020, suficiente para vacunar al menos a dos millones de personas?
El primer ministro Binyamin Netanyahu trató de demostrar que él solo salvó el día; al igual que Donald Trump cuando lanzó la Operación Warp Speed, para acelerar la producción y distribución de vacunas Covid-19. Ambos jefes de Estado celebraron contratos secretos con los fabricantes de vacunas. Ambos no revelaron a sus constituyentes que las vacunas COVID-19 (ARNm) son experimentales.
- Los ensayos clínicos de fase 3 de la vacuna COVID-19 aún no se han completado. Es por eso por lo que las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna NO han sido autorizadas por la FDA. Ambas vacunas recibieron una “Autorización de uso de emergencia” (EUA): “un mecanismo para facilitar la disponibilidad y el uso de contramedidas médicas. Bajo una EUA, la FDA puede permitir el uso de productos médicos no aprobados”.
- La seguridad de estas vacunas experimentales no se ha establecido durante el frenético ritmo de producción y distribución. La gran velocidad a la que se desarrollaron y probaron las vacunas impidió obtener suficiente información sobre los efectos secundarios adversos; en particular, efectos adversos graves a largo plazo.
- Además, la tecnología de ARN utilizada en estas vacunas también es experimental. No se ha aprobado ninguna otra vacuna que utilice esta tecnología. Se desconocen los riesgos a largo plazo.
- Al 27 de enero de 2021, el sistema de seguimiento de Johns Hopkins establece que la tasa de mortalidad por infección en los EEUU es del 1,7%; en Israel es del 0,7%.
Según los Centros para el Control de Enfermedades de EEUU (CDC), a partir del 18 de diciembre de 2020 (justo cuando comenzaron las vacunaciones masivas), la tasa de eventos adversos después de la vacunación Covid-19 fue del 2,79%. Esto indicaría que el riesgo de daño a corto plazo de la vacuna es mucho mayor que el riesgo de morir por COVID-19.
- El 10 de diciembre en reunión del comité asesor de la FDA para evaluar la vacuna de Pfizer para su uso bajo la EUA, el Dr. Kathrin Jansen, representante principal de Pfizer, reconoció que a pesar de ser vacunados con la vacuna de Pfizer, los monos se infectaron cuando fueron expuestos al virus. Pfizer no probó si las personas vacunadas también podrían infectarse cuando se exponen al virus. Por tanto, es muy posible que la vacuna Covid-19 no sea una defensa contra la infección.
- El 26 de enero de 2021, la Organización Mundial de la Salud publicó las últimas noticias sobre la vacuna Moderna Covid-19, en la que la OMS confirmó la falta de evidencia de eficacia: “No sabemos si la vacuna evitará la infección y protegerá contra la transmisión progresiva. La inmunidad persiste durante varios meses, pero aún no se conoce la duración total. Se están estudiando estas importantes cuestiones”.
- La reconocida falta de evidencia del valor protector de ambas vacunas de ARNm refuta las afirmaciones ampliamente publicitadas de “90% -95% de efectividad”. La ausencia de evidencia del valor protector de estas vacunas elimina la justificación de la exposición a los riesgos; y socava la supuesta necesidad de estas vacunas.
El enfoque principal está en las altas tasas de vacunación y los miles de millones de dólares en ventas y ganancias.
La falta de evidencia de que la vacuna, de hecho, prevendrá la infección, no es la principal preocupación de Pfizer o Moderna. Según ha informado Fierce Pharma, el 2 de febrero Pfizer reveló a sus inversores que se espera que su vacuna ARNn para reunir $15 mil millones en 2021. Y podría haber más, con contratos adicionales. Esto es casi tres veces más que los ingresos de su anterior vacuna más vendida, la vacuna antineumocócica Prevnar 13, que generó $5,85 mil millones en 2020.
Moderna ha obtenido $11,7 mil millones por adelantado en pedidos de compra de vacunas de ARNm de varios gobiernos y organizaciones. Y al igual que Pfizer, la empresa está en proceso de negociar más acuerdos. Moderna nunca tuvo ningún producto aprobado hasta Covid-19.
La demanda de vacunas ha sido generada por la continua propaganda alarmante que fomentaba un mayor grado de miedo y pánico. Los funcionarios de salud pública descartaron el principio de precaución en la medicina – “Primero que nada, no hagas daño” – y, a pesar de la seria incertidumbre, los funcionarios procedieron a toda velocidad con la vacunación masiva. Es asombroso que el gobierno de Israel haya confiado la salud de la gente a Pfizer; mediante la celebración de un contrato secreto que inscribió a la población israelí para convertirse en sujetos de investigación, sin su conocimiento ni consentimiento.
Bajo el contrato, Acuerdo de Colaboración de Evidencia Epidemiológica del Mundo Real, el gobierno firmó un compromiso para vacunar a la población total de siete millones de adultos y proporcionar datos semanales sobre sus ciudadanos durante un estudio de seguimiento de vigilancia de 24 meses. El gobierno ignoró los riesgos médicos potencialmente graves de la vacuna experimental y los riesgos para la privacidad.
Israel es considerado un lugar ideal para un vasto estudio epidemiológico, que abarca a 9,3 millones de personas, debido a su sistema de salud universal patrocinado por el Estado en el que las aseguradoras mantienen 40 años de registros médicos digitalizados, incluidos los registros de vacunación de cada ciudadano israelí. Este sistema centralizado ayudó a Israel a administrar más de 2 millones de dosis de la vacuna en menos de un mes. A cambio, Israel recibió la entrega prioritaria de millones de dosis de las vacunas.
Netanyahu declaró que la razón por la que Israel recibió tantas dosis de vacunas con tanta rapidez es que: “Israel se ha comprometido a enviar a Pfizer datos y detalles especialmente recopilados para ellos, incluidas las consecuencias de las inoculaciones, los efectos secundarios, la eficacia, la cantidad de tiempo que se tarda en desarrollar anticuerpos de acuerdo con los diferentes tipos de población, edad, sexo, condiciones preexistentes, etc. El acuerdo detalla ampliamente los diversos parámetros que se enviarán a Pfizer”.
El ex primer ministro Ehud Barak señaló que Pfizer está utilizando a la población israelí como un “campo de pruebas perfecto” para su vacuna COVID-19.
“Estos datos son un tesoro para Pfizer. Es una gran ventaja para Pfizer, porque les permite demostrar que cuando alguien muere después de ser vacunado, y las personas de mi edad tienden a morir con más frecuencia, no murió debido a la vacuna, pero como resultado de alguna enfermedad de fondo”
- Los ciudadanos israelíes se convirtieron involuntariamente en sujetos de un experimento humano masivo, poco ético, no aprobado y no consensuado. No se informó al público que (a) la vacuna es experimental; b) la población estaba siendo utilizada como sujetos humanos para un estudio epidemiológico de dos años; los datos están destinados a ser compartidos con países y revistas extranjeras; el secreto del contrato ha llevado a fuertes sospechas de que (c) su historial médico personal – “un tesoro de datos” – sería compartido con Pfizer.
Pfizer busca obtener información básica sobre seguridad y eficacia de la que carece, para que su vacuna sea elegible para una licencia de la FDA. Nunca se había administrado una vacuna a millones de personas sin haber cumplido los requisitos de seguridad y eficacia. La siguiente información normalmente se debe obtener durante los ensayos clínicos controlados antes de su distribución pública.
En primer lugar, la empresa debe demostrar que la vacuna es eficaz para prevenir la infección cuando uno se expone al virus. En segundo lugar, es necesario identificar los efectos adversos graves y determinar su frecuencia y duración. En tercer lugar, el riesgo para poblaciones específicas, incluidos los niños, las mujeres embarazadas y los ancianos, debe identificarse y sopesarse con los beneficios. En cuarto lugar, es necesario documentar las causas de las muertes durante el juicio.
“En efecto, Bibi [Netanyahu] ha inscrito a su gente, los siete millones de ciudadanos mayores de 12 años, sin nuestro consentimiento informado, para convertirse en el primer país en su totalidad en realizar pruebas en humanos en una tecnología que ha sido, por muchas décadas, intentos fracasadas en el laboratorio… Nuestros ciudadanos deben, ante todo, definir la discusión para sopesar con precisión las opciones. [Se nos] ha dado poca información y eso incluye una opacidad total de los datos sobre los resultados de las reacciones adversas, teniendo lugar actualmente”. [Ilana Rachel Daniel, Arutz Sheva, Noticias Nacionales de Israel]
El 19 de enero de 2020, el periódico israelí Haaretz informó que más de 12.400 israelíes que habían sido vacunados dieron positivo por Covid de las 189.000 personas vacunadas. El Dr. Nachman Ash, coordinador nacional de la pandemia de Israel, advirtió en Army Radio que: “Muchas personas se han infectado entre la primera y la segunda inyección de la vacuna. El efecto protector parece más bajo de lo que pensamos [y] más bajo que [los datos] presentado por Pfizer. “Advirtió que las restricciones continuarán más tiempo de lo esperado”. Con las mutaciones de COVID-19, el tercer bloqueo puede no ser el último de Israel.
¿Deberían las mujeres embarazadas estar expuestas a una vacuna experimental controvertida? La seguridad de la vacuna no se ha comprobado adecuadamente en la Operación Warp Speed. Nunca se ha probado en mujeres embarazadas.
El 8 de enero la OMS desaconseja la vacunación de mujeres embarazadas y lactantes por falta de datos, la OMS no recomienda la vacunación de mujeres embarazadas en este momento. El CDC emitió consejos conflictivos: La OMS fue objeto de presión dos días después de que los medios informaron el consejo contradictorio. Citar nuevos datos, la OMS anuló su directriz cautelar diciendo: “Basándonos en los datos disponibles, no tenemos ninguna razón para creer que existen riesgos específicos; “Sin embargo, la OMS continúa advirtiendo que faltan datos sobre las vacunas Covid-19 y los embarazos, lo que dificulta las evaluaciones de seguridad”.
Aquellos que consideran las vacunas como un Santo Grial, echen la precaución al viento. ¿Han olvidado las desastrosas tragedias que siguieron cuando a las mujeres embarazadas se les recetó talidomida y dietilistibestrol (DES)? Los fanáticos de las vacunas ignoran el principio preventivo de la medicina de “no hacer daño” antes de aplicar cualquier intervención médica invasiva. Culpan de la falta de datos a la precaución de exponer a las mujeres embarazadas a ensayos clínicos. El experimento de Pfizer en Israel llenará el vacío. El Dr. Ash no sólo recomendó la vacuna para mujeres embarazadas, sino que agregó a las mujeres israelíes embarazadas a la lista de vacunación prioritaria.
“Experimento biológico”
- Las mujeres israelíes embarazadas no han sido informadas de que la vacuna es experimental. Tampoco saben que están siendo consignados, como conejos, en un experimento médico masivo sin su consentimiento informado.
Pfeizer, la empresa a la que el primer ministro y los funcionarios del Departamento de Salud confiaron para probar su vacuna experimental en toda la población de Israel, es una corporación comercial sin escrúpulos con una extensa Hoja de antecedentes recopilada por Corporate Research Project. La trayectoria está llena de casos en los que se le acusaba de engañar a los reguladores y al público sobre la seguridad de sus productos.
Uno de los casos más notorios de violaciones criminales de derechos humanos involucró el ensayo clínico no aprobado de Pfizer realizado en Nigeria. Pfizer inscribió a 200 niños para probar su nuevo antibiótico experimental Trovan, engañando a los padres al afirmar falsamente que era una terapia aprobada para la meningitis. De hecho, Pfizer buscó obtener datos para que su medicamento pudiera obtener la aprobación de la FDA; un proceso que debería haber tomado al menos un año entero (o más) se apresuró en seis semanas, al igual que el proceso de prueba para su vacuna Covid-19 se apresuró.
El juicio de Trovan resultó en la muerte de once niños y otros doce quedaron permanentemente discapacitados. Dos años después, la FDA advirtió que el medicamento podría causar daño hepático y la muerte.
El experimento de vacunación masiva se está llevando a cabo en violación de los requisitos de ética legal de Israel; a saber, revisión y aprobación por parte de la Junta de Revisión Institucional / Comité de Ética (Helsinki). Se requiere la aprobación del Comité de Helsinki para cualquier estudio de investigación que involucre seres humanos y también se requiere para cualquier acuerdo del gobierno israelí que proporcione datos de ciudadanos a otras entidades, especialmente si son extranjeras. Un alto funcionario del Comité de Helsinki confirmó la “evidencia clara, inequívoca de que el contrato con Pfizer es un estudio clínico”:
“Al leer el contrato firmado entre el gobierno israelí y Pfizer, queda claro e inequívoco que este es un estudio clínico para todos los efectos y, por lo tanto, debe ser aprobado por el Comité de Helsinki. Y eso es lo que se escribirá en opinión del Comité: “No hay nada de malo en los ensayos clínicos, por el contrario, pero los ensayos clínicos (ensayos en humanos) deben obtener la aprobación del comité y, por supuesto, de las personas a las que se está llevando a cabo el ensayo, al tiempo que se da el derecho a negarse a ser parte de. Estos son asuntos muy básicos“.
La abogada del Instituto de Democracia de Israel, Dra. Tehila Schwartz-Altshuler, describió el experimento en Calcalist: “Este es el estudio más extenso de seres humanos en el siglo XXI”.
- El experimento viola el Código Nuremberg: el documento más importante en la historia de los estándares éticos de la investigación médica. El principio ético más importante del Código de Nuremberg es tan relevante hoy como lo fue en 1947: “El consentimiento informado y voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial”.
- El consentimiento informado es “absolutamente esencial” porque afirma el derecho humano del individuo a aceptar o rechazar. El consentimiento informado se erige como una barrera moral / legal para asegurar que los gobiernos “nunca más” perviertan la medicina.
- “El derecho a rechazar” una intervención médica se reafirma en la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (2005), que establece: “Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo podrá llevarse a cabo con el consentimiento previo, libre e informado de la persona interesada, sobre la base de información adecuada”.
- La medicina no es como una mercancía: Las decisiones médicas son personales y requieren la ponderación de los beneficios y los riesgos. La medicina a menudo implica decisiones de vida o muerte. Sin el consentimiento informado del individuo, la medicina puede ser, y ha sido, un arma. Bajo la Operación Warp Speed, los ensayos clínicos peligrosamente abreviados fueron demasiado cortos para documentar el alcance o la gravedad de los efectos adversos de la vacuna.
Ambas vacunas están hechas de ARN mensajero y nanopartículas lipídicas que contienen polietilenglicol (PEG). Los científicos creen que la PEG presenta un riesgo de anafilaxia. Los riesgos incluyen: reacciones alérgicas graves, síndrome de respuesta inflamatoria sistemática, enfermedad autoinmune, mejora dependiente de anticuerpos. Este último es el tema central de un informe reciente revisado por pares en el International Journal of Clinical Practice, por científicos de la Universidad de Nueva York y Tulane que advierten que: “Las vacunas COVID-19 diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes pueden sensibilizar a los receptores de la vacuna a una enfermedad más grave que si no estuvieran vacunados”.
La evidencia anterior de que es probable que ocurra en algún grado un aumento de la enfermedad dependiente de anticuerpos provocado por la vacuna con las vacunas COVID-19 es verticalmente consistente desde los estudios controlados del SARS en primates hasta las observaciones clínicas en el SARS y el COVID-19. Por lo tanto, un riesgo finito, no teórico, es evidente en la literatura médica de que las vacunas candidatas compuestas por el pico viral del SARS-CoV-2 y que provocan anticuerpos anti-SARS-CoV-2, ya sean neutralizantes o no, colocan a los vacunados en mayor riesgo para la enfermedad COVID-19 más grave cuando se encuentran con virus circulantes”.
- El Ministerio de Salud de Israel afirma que había obtenido todas las aprobaciones necesarias; claramente esto no es cierto.
El otro gran tema de preocupación es la violación del derecho a la PRIVACIDAD.
La transferencia de datos médicos extensos y sensibles a una corporación extranjera multinacional expone a todos los ciudadanos israelíes a riesgos extraordinarios de daño. El producto más importante hoy en día son los datos. La transferencia de los datos médicos de sus ciudadanos expone al Estado de Israel a riesgos de seguridad.
Pfizer es una de las corporaciones comerciales más inescrupulosas cuyas prácticas comerciales corruptas e ilegales adjudicadas por los tribunales incluyen numerosas violaciones a la seguridad de los productos, sobornos en ocho países y otros delitos demasiado numerosos para ser revisados aquí.
Public Citizen compiló un historial de 27 años de violaciones criminales y civiles de compañías farmacéuticas que llevaron a acuerdos con el gobierno estatal y federal de EEUU, Pfizer tiene la dudosa distinción de establecer dos récords: Las prácticas comerciales corruptas de Pfizer resultaron en la multa criminal más alta en la historia de los EEUU por $2,3 mil millones, y el acuerdo de fraude civil más grande de $1 mil millones.
Esta es la empresa a la que el primer ministro Netanyahu y el Departamento de Salud de Israel confiaron los datos de los registros médicos personales de sus ciudadanos. Esos datos contienen un tesoro de información que Pfizer podría incluso vender al mejor postor.
La abogada Tehila Schwartz-Altshuler del Instituto de Democracia de Israel expresó serias preocupaciones sobre las disposiciones contractuales secretas; que sospecha fuertemente, proporcionar a Pfizer datos personales anónimos de los registros médicos de los ciudadanos de los que se eliminan los nombres, direcciones y números de identificación. Sin embargo, señaló que: “Uno de los problemas cruciales con el acuerdo es que, aunque reconoce la necesidad de preservar el anonimato y la privacidad de los israelíes, no describe los pasos para proteger este principio y existen lagunas, como los usos secundarios de los datos”.
“El problema es que la tecnología actual -continúa Schwartz-Altshuler- es tan avanzada que la investigación ha demostrado que incluso los datos que se han vuelto anónimos pueden” desanonimizarse. [Es un] gran riesgo”.
Jonathan Klinger, abogado cibernético y asesor legal del Movimiento Israelí de Derechos Digitales, un grupo sin fines de lucro, está de acuerdo: “Realmente no sabemos qué se comparte. Incluso si se transfieren datos agregados o anónimos, podrían volver a identificarse. Esto sigue siendo una preocupación”. -Continúa: “Bibi siente que mis datos de salud le pertenecen a él. Si le das a otra persona o regalas mis registros médicos, que son los datos más confidenciales que alguien puede conocer sobre mí, necesitas mi permiso. ¿Por qué no solicitar mi permiso? Tratar estos datos personales como si pertenecieran al gobierno “no es éticamente, ni legal ni moralmente correcto”. [TSA]
El Comité de Ética de Helsinki aún tiene que emitir su dictamen sobre el experimento y la transmisión de datos de salud personal a Pfizer sin el acuerdo específico de cada persona individual que es un sujeto de facto.
Fuente Original (donde se incluye una veintena de fuentes de consulta):
*Escrito traducido, adaptado y complementado por: Mauricio Saraya Ley.
Imagen: LVÁ
La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, febrero 15 del 2021
Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.