BLOQUEOS ECONÓMICOS Y SOCIALES APUNTAN A FRACASO CON DAÑOS INCALCULABLES

880 visitas

-«Nuestra sociedad ha soportado un enorme dolor en los últimos seis meses. Es hora de hacer algo diferente», escriben los médicos.

Mauricio Saraya Ley*

Ninguna persona, institución o nación son 100% buenas o malas, y a veces, pese a su deteriorada imagen, sus declaraciones nos sorprenden gratamente. Tal es el caso de las recientes palabras de uno de los representantes de la Organización Mundial de la Salud y otros expertos, quienes ahora ADMITEN que los cierres económicos globales para COVID-19 son INCORRECTOS.

En una reversión que pocos vieron venir, pero la mayoría entiende, los funcionarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) finalmente han condenado los cierres económicos mundiales. Lejos de salvar la vida de las personas, estas paradas han causado, en su opinión, «daños irreparables» a los ciudadanos del mundo, especialmente a los más vulnerables entre nosotros, y han provocado una preocupante tendencia al alza de la pobreza y los problemas de salud mental.

La preocupación es tan extendida y severa que los epidemiólogos de la Universidad de Stanford, la Universidad de Oxford y la Universidad de Harvard han reunido una petición para finalmente poner fin a la locura poco ética de los bloqueos de COVID.

La OMS ADMITE: Los bloqueos de COVID hicieron que «los pobres sean mucho más pobres» y pueden duplicar las tasas de desnutrición.

En una entrevista con el medio de comunicación británico The Spectator, el Dr. David Nabarro de la OMS admitió que: «nosotros. . . .  no abogamos por los bloqueos como el principal medio de control de [la nueva pandemia de coronavirus]”.

Según el Dr. Nabarro, una consecuencia inevitable del bloqueo ha sido «hacer que los pobres sean mucho más pobres… parece que bien podemos tener una duplicación de la pobreza mundial para el próximo año. Es posible que tengamos al menos una duplicación de la desnutrición infantil”.

Cita la devastación económica en regiones como el Caribe como ejemplos de los profundos bloqueos de desorden y las restricciones de viaje que han causado.

Tampoco se pueden ignorar las consecuencias para la salud mental de estos cierres o paradas desaconsejadas y prolongadas. Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos anunciaron en agosto que había «condiciones adversas de salud mental considerablemente elevadas asociadas con COVID-19», con un 40% de adultos estadounidenses luchando con el empeoramiento de la salud mental, el aumento de los pensamientos de suicidio y un mayor uso de drogas y alcohol.

«La única vez que creemos que un bloqueo está justificado», continuó el Dr. Nabarro en The Spectator, “es para ganar tiempo para reorganizar, reagrupar, reequilibrar recursos, proteger a los trabajadores de salud que están agotados, pero en general, preferimos no hacerlo. Y por maltratada que sea la reputación de la OMS, sus preocupaciones están plenamente respaldadas por una creciente colección de expertos internacionales de los campos de la epidemiología, las finanzas, la salud pública, la psiquiatría y más”.

«La Gran Declaración de Barrington» hace estos puntos clave para poner fin a los cierres económicos, ¿podemos llamar a nuestros líderes locales y nacionales a prestar atención?

Aquí hay algunos puntos clave de la petición:

Los bloqueos están contribuyendo a «empeorar los resultados de las enfermedades cardiovasculares, menos exámenes de detección de cáncer y deterioro de la salud mental», entre otros temas, cuyos efectos se sentirán en los próximos años.

COVID-19 es menos peligroso para los niños que la gripe estacional (que el CDC ni siquiera está vigilando en este momento, según su sitio web); se deduce que mantener a los niños fuera de la escuela se considera una «grave injusticia”.

De hecho, continuar el bloqueo para todos es inconcebible: las actividades extracurriculares, las escuelas, los restaurantes y las empresas deben estar abiertas y «aquellos que no son vulnerables» (es decir, cualquier persona que no sea vieja o con enfermedades crónicas) deben recibir «inmediatamente» permiso para «reanudar la vida normal“

Pero esto va en detrimento de unos pocos que se ven beneficiados por estos cierres masivos, así que como era de esperarse, dicha declaración de estos 3 epidemiólogos de Harvard, Oxford y Stanford provoca controversia, apoyo y críticas.

Más de 32,000 médicos y científicos de la salud de todo el mundo han firmado la petición contra los bloqueos establecidos para frenar la propagación de COVID-19, diciendo que las medidas están causando «daños irreparables».

A partir de octubre 13, más de 23,000 de los signatarios eran médicos y 9,000 eran científicos médicos y de salud pública. Se han unido a más de 400,000 miembros del público en general en la firma de la petición.

La petición es coautor del Dr. Martin Kulldorff, profesor de Harvard y epidemiólogo con experiencia en la detección y monitoreo de enfermedades infecciosas; el Dr. Sunetra Gupta, profesor de la Universidad de Oxford y epidemiólogo con experiencia en inmunología; y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford y epidemiólogo con experiencia en enfermedades infecciosas.

«Viniendo tanto de la izquierda como de la derecha, y de todo el mundo, hemos dedicado nuestras carreras a proteger a las personas. Las políticas actuales de encierro están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo», dice la petición, titulada la Gran Declaración de Barrington, después de la ciudad de Massachusetts, donde fue escrita por los tres expertos en octubre 4.

La declaración dice que los bloqueos resultan en un empeoramiento de los resultados y conducirá a altas tasas de mortalidad en los próximos años.

En lugar de cerrar todo hasta que haya una vacuna disponible, los médicos dicen que el enfoque debe estar en minimizar la mortalidad y el daño social hasta que se alcance la inmunidad de la manada. La inmunidad de manada se refiere a cuando una población se vuelve inmune a una enfermedad infecciosa, que los médicos dicen que eventualmente se alcanzará para todas las poblaciones, y puede ser asistida por, pero no depende de, una vacuna.

«Afortunadamente, nuestra comprensión del virus está creciendo. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más que mil veces mayor en los ancianos y enfermos que en los jóvenes. De hecho, para los niños, COVID-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la gripe», afirma la declaración.

La declaración dice que los funcionarios de salud pública deberían apuntar a proteger a la población más vulnerable, al tiempo que permiten que aquellos que no son vulnerables «reanuden la vida con normalidad».»

«El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para acumular inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras protege mejor a aquellos que están en mayor riesgo.»

Las medidas para proteger a la población vulnerable, dice la declaración, pueden incluir ejemplos como minimizar las rotaciones del personal en los hogares de ancianos, entregar comestibles y otros elementos esenciales a las personas jubiladas que viven en el hogar, y los ancianos que se reúnen con miembros de la familia afuera en lugar de dentro cuando sea posible. Mientras tanto, todos los miembros de la sociedad deben tomar medidas de higiene simples como lavarse las manos y quedarse en casa cuando están enfermos para reducir el umbral de inmunidad de la manada, dicen los médicos.

Pero a los adultos jóvenes de bajo riesgo se les debe permitir trabajar normalmente, en lugar de desde casa; las escuelas deben abrirse para la enseñanza en persona; y las actividades extracurriculares como los deportes deben reanudarse, dice la declaración.

«Las artes, la música, el deporte y otras actividades culturales deben reanudarse. Las personas que están en mayor riesgo pueden participar si lo desean, mientras que la sociedad en su conjunto goza de la protección conferida a los vulnerables por aquellos que han acumulado inmunidad de rebaño», afirma la declaración.

El Dr. Matt Strauss, uno de los médicos canadienses que ha puesto su nombre a la declaración, le dijo al Toronto Sun que la mayoría de los profesionales médicos con los que ha hablado están de acuerdo en que los bloqueos están trayendo más daño que beneficio.

«Ni siquiera creo que mi opinión sea una opinión minoritaria entre los expertos con los que trabajo», dijo Strauss, médico de cuidados críticos y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Queen. Sin embargo, la declaración también tiene sus críticos.

«No podemos alcanzar la inmunidad de rebaño sin una pérdida masiva de vidas o una vacuna. Es así de simple. Honestamente, me sorprende que las personas inteligentes estén firmando esta declaración», dijo al National Post el Dr. Irfan Dhalla, internista general y vicepresidente de Unity Health que opera dos hospitales en Toronto.

El Dr. David Naylor, copresidente del grupo de trabajo de inmunidad COVID-19 de Canadá, dijo al Post que dadas las perspectivas de la eventual llegada de una vacuna COVID-19, «¿por qué diablos deberíamos apresurarnos a adoptar una prescripción imprudente para una ‘fiesta de varicela’ nacional demográficamente selectiva que involucre a un patógeno peligroso?».

Carta a Ford contra bloqueos – A finales de septiembre, un grupo de 20 médicos en Canadá emitió una carta al primer ministro de Ontario Doug Ford, argumentando en contra de un retorno a los bloqueos en medio de un aumento en los casos de COVID-19. «Se ha demostrado que los bloqueos no eliminan el virus», dijo la carta, publicada por el National Post.

Los médicos, que incluyen profesores de medicina de la Universidad de Toronto, la Universidad McMaster y la Universidad de Ottawa, y diferentes hospitales, dicen que los bloqueos ralentizan la propagación del virus sólo mientras el bloqueo esté en su lugar.

«Esto crea una situación en la que no hay forma de poner fin al bloqueo, y la sociedad no puede avanzar de maneras de vital importancia, incluso en el sector de la salud, la economía y otros bienes instrumentales de importancia crítica, como la educación, la recreación y las interacciones sociales humanas saludables», dice la carta.

Los médicos dicen que los recientes aumentos en los casos en la provincia esta vez se producen en personas menores de 60 años, que es poco probable que se enfermen mucho como resultado de estar infectadas con COVID-19. Mientras que los mayores de 60 representaron más de la mitad de los casos durante el pico de la pandemia en Ontario a mediados de abril, ahora sólo representan menos del 15 por ciento de los casos.

«En Ontario y otras partes del mundo, como la Unión Europea, el aumento de la carga de casos no se traduce necesariamente en niveles inmanejables de hospitalizaciones y admisiones a la UCI», dice la carta.

«Si bien entendemos las preocupaciones de que estos casos podrían extenderse a las comunidades vulnerables, también debemos equilibrar el riesgo real».

Los médicos dicen que los funcionarios deben tener en cuenta los costos de los bloqueos. Esto incluye los efectos negativos para la salud, como el aumento del 40% en las sobredosis en algunas jurisdicciones, cirugías retrasadas, retrasos en el diagnóstico de pacientes con cáncer y el cierre de escuelas.

«Nuestra sociedad ha soportado un enorme dolor en los últimos seis meses. Es hora de hacer algo diferente», escriben los médicos.

Mientras tanto, un estudio publicado en el British Medical Journal la semana pasada dice que si bien las restricciones iniciales fueron efectivas para reducir la carga en las unidades de cuidados intensivos en los hospitales del Reino Unido, mantener los bloqueos prolongaría la pandemia y aumentaría el número de muertes.

«El modelo predijo que el cierre de escuelas y el aislamiento de personas más jóvenes aumentarían el número total de muertes, aunque pospuestas a una segunda y posteriores oleadas», dice el estudio, basado en los datos utilizados por el gobierno británico cuando impuso bloqueos en marzo.

Esta es una compilación, traducción y adaptación de varios escritos realizados originalmente en inglés por Sarah Middleton publicado en NaturalHealth365 y OmidGhoreishi publicado por GreenMedinfo.com

*MAURICIO SARAYA LEY – Ganador de los premios: “EL HERALDO”, “La Letra Impresa”, “Premio Nacional Rincón Gallardo”. En 2003 publica su primera novela “Efervescencia”. Se han adaptado sus cuentos para cortometrajes. En 2013nace “Ruido”, libro de su autoría de denuncias con propuesta filosófica . Desde 2018 es director de AMORCC y colabora con La Voz del Árabe desde su fundación. Activista bien documentado que aplaude el escepticismo y actúa con valentía invitando a sus lectores a la reflexión, aun cuando su reputación s ponga en tela de juicio ante la incomodidad de muchos.

Asociación Morelense de Lucha Contra el Cáncer A.C.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 Información: AMORCC / Imagen: LVÁ        

La Voz del Árabe (LVÁ) – VIDA y SALUD – Cd. de México, octubre 21 del 2020

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

*Descargo de responsabilidad: este artículo no pretende proporcionar consejos médicos, diagnósticos o tratamientos. Las opiniones expresadas aquí no reflejan necesariamente las de Asociación Morelense de lucha contra el Cáncer AC, y La Voz del Árabe, o su personal. https://www.amorcc.mx/

5 3 votes
Article Rating

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x