DESTELLOS DE JUSTICIA

1.827 visitas

-Bayer pagará $ 10.9 Billones de dólares para resolver buena parte de las reclamaciones de cáncer provocado por su producto Roundup “Glifosato”

Mauricio Saraya Ley*

Hay temas que no conocen fronteras, y deben ser abordados de forma global, porque lo que le sucede a nuestro vecino del otro lado del mundo, muy probablemente nos sucederá a nosotros mismos en otro momento. Cuando se trata de libertad y de salud, olvidémonos de nacionalidades, de razas y de géneros, pues en estos casos todos somos simplemente seres humanos con el mismo derecho al bienestar. Sin más preámbulo, queremos compartir con nuestro amable lector una noticia esperanzadora, un tema de salud que afecta a todos los que vivimos en nuestro querido planeta.

La firma química Bayer debe pagar hasta 10.900 MD “Diez mil novecientos millones de dólares” para resolver las reclamaciones de cáncer vinculadas a su herbicida Roundup. El producto a base de glifosato ha sido objeto de alrededor de 125,000 demandas por sus supuestos efectos cancerígenos.

Varios bufetes de abogados, entre los que destaca Weitz & Luxenberg, con sede en Nueva York, dicen que han llegado a un acuerdo en nombre de casi 100,000 personas.

Bayer niega cualquier irregularidad, pero como resultado de una “muy sospechosa generosidad” ha accedido al pago que pudiera causarle mayor daño en caso de ser pospuesto».

Roundup fue lanzado originalmente por la firma estadounidense Monsanto, que fue comprada por Bayer en 2018. Desde su introducción hace más de cuatro décadas, se ha conocido como el herbicida más popular del mundo.

Como parte del acuerdo, Bayer pagará hasta $9.6bn para resolver las reclamaciones pendientes, y reservará $1.25bn adicionales para hacer frente a cualquier acción futura, dijo la compañía en un comunicado en su sitio web.

«Ha sido un largo viaje, pero estamos muy contentos de haber logrado justicia para las decenas de miles de personas que, sin culpa propia, están sufriendo de linfoma no Hodgkin después de usar un producto que Monsanto les aseguró que era seguro», dijo Robin Greenwald, presidente del Grupo de Práctica, Contaminación Ambiental y Protección al Consumidor de Weitz & Luxenberg, en un comunicado.

Hasta $5bn del pago acordado se lanzará este año, con otros $5bn pagaderos en 2021. Bayer dijo que aún no se había llegado a un acuerdo para aproximadamente el 25% de las reclamaciones pendientes.

«En primer lugar, el acuerdo Roundup es la acción correcta en el momento adecuado para que Bayer ponga fin a un largo período de incertidumbre», escribió Werner Baumann, director ejecutivo de Bayer. Repitió la opinión de la compañía de que la ciencia indica que «Roundup no causa cáncer, y, por lo tanto, no es responsable de las enfermedades alegadas en este litigio».

El gigante químico alemán compró Monsanto por $ 63bn hace dos años e inmediatamente enfrentó batallas legales por el herbicida. En agosto de 2018, un tribunal de California emitió el primer fallo que vinculaba Roundup con el cáncer, otorgando a los demandantes una compensación sustancial.

En sus demandas, los usuarios culpan a Roundup y su ingrediente activo glifosato por su linfoma no Hodgkin y otros cánceres.

El glifosato es el ingrediente activo en muchos herbicidas, aunque la ciencia “pagada y manipulada” dice sobre su seguridad que todavía está lejos de ser concluyente. No obstante, un prominente y muy capaz investigador, “sin conflictos de interés” el Dr. Zach Bush estudió el glifosato, el herbicida introducido por Monsanto en 1974 para el control de malezas agrícolas, y que es el ingrediente principal de los pesticidas de consumo común como RoundUp. A finales de la década de 1990, Monsanto comenzó a crear cultivos genéticamente modificados que eran resistentes al glifosato, llamados semillas «RoundUp Ready», lo que significa que los agricultores podían rociar con glifosato en gran cantidad sobre sus cultivos y esperar que sólo las malas hierbas, y no sus cultivos, se vieran afectadas. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos señala que el 90 por ciento de los cultivos nacionales de maíz son semillas modificadas genéticamente que son resistentes al glifosato u otros herbicidas.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud declaró el glifosato como un «probable carcinógeno» en 2015. Eso estaría bien y sería bueno si fuera algo con lo que rara vez entráramos en contacto, pero, como resultado de su ubicuidad en cultivos como el maíz y la soja, el glifosato se ha infiltrado en gran parte de nuestro sistema alimentario, y se introduce en nuestras dietas sin que nadie lo pida.

Totalmente por accidente de parte del Dr. Bush, que estaba estudiando el terreno, encontró algunas moléculas de carbono producidas por bacterias y hongos en el suelo y, por lo tanto, también en nuestro intestino, que tenían cualidades medicinales similares a las de la quimioterapia [drogas] que él mismo solía desarrollar. Ese fue el repentino momento de «¡Ajá!» que cerró la pregunta de, «¿Cómo es posible que, cuando nos faltan algunas bacterias, tengamos cáncer?»

Y así, se encontraron estas correlaciones, pero no habían descubierto la causa. Y cuando encontraron estas moléculas, empezaron a unir los puntos entre los cambios en el microbioma y el cáncer – ¡de repente nos faltaba esta familia de moléculas que eran capaces de dar esta «medicina» del suelo!

Comenzaron a estudiar estas moléculas de carbono en cultivos celulares humanos y haciendo experimentos en células cancerígenas. Uno de los principales científicos que trabajaban grupalmente se dio cuenta de que esto estaba causando que la reparación celular ocurriera a un ritmo muy rápido en las células intestinales, y en realidad estaba reparando la misma lesión que fue causada por el glifosato, que es el ingrediente activo del Roundup.

Así, de manera indirecta, encontraron la solución antes de encontrar el problema. No sabían lo del glifosato, en realidad. Cuando empezaron a investigar el glifosato y el Roundup en el contexto del colapso de la salud humana, de repente encontraron todas estas correlaciones en la literatura médica y en la literatura del suelo, en las estadísticas de salud pública, para mostrar que este producto químico Roundup fue añadido a nuestra cadena alimenticia en 1996. Y cada año, se pone más en el medio ambiente global… ha socavado realmente, no sólo la biología humana, sino la biología en nuestros sistemas de agua, sistemas de suelo, océanos, y ahora está destruyendo el ecosistema en general.

Algunos dirán: «Bueno, no he usado el Roundup, así que tal vez no me afecte». Desafortunadamente, es una molécula soluble en agua. A medida que se evapora, comenzamos a respirarla en nuestro aire, que tiene un alto contenido de agua, y luego termina en nuestras nubes, y llueve. Estamos en casi cuatro mil quinientos millones de libras de glifosato usadas en suelos de todo el mundo cada año.

Lo primero que hace es actuar como un antibiótico en el suelo y en nuestro intestino, por lo que esta molécula es absorbida por nuestros alimentos. Así que, no es algo que puedas lavar. En realidad, está en la carne del tomate, maíz, soja, lo que sea que toque. Por lo tanto, está integrado en la estructura del agua y, al impactar contra el microbioma intestinal, actúa como un antibiótico para matar la diversidad microbiana en los intestinos. Ahora sabemos que esto es el comienzo de las enfermedades crónicas, de las cuales muchas están siendo mapeadas de vuelta a las lesiones en el microbioma». A medida que eliminamos las bacterias y hongos con este antibiótico de amplio espectro en nuestros alimentos, estamos matando la salud de nuestros animales, el ganado que consumimos, la carne de res, las aves de corral, el cerdo y todo lo demás.

Como humanos, estamos viendo el mismo patrón. Esta epidemia de enfermedad crónica ha surgido de este colapso del microbioma. El antibiótico de glifosato mantiene unidos todo el intestino y el revestimiento vascular. Estas se llaman uniones firmes y son responsables de crear barreras inteligentes. La membrana intestinal es la mayor barrera al mundo exterior: cubre dos pistas de tenis en superficie y tiene el grosor de la mitad de la anchura de un cabello humano. Por lo tanto, es esta pequeña cubierta microscópica parecida al celofán la que separa el mundo exterior de nuestra biología humana. Lo que hace el glifosato y el Roundup es perforar esa membrana destruyendo esas uniones bien cerradas y creando algo que ahora se ha llamado «intestino permeable». Así, esa lesión comienza a activar el sistema inmunológico, y nos volvemos reactivos a nuestros alimentos. Por lo tanto, desarrollamos alergias de todo tipo, alergias al polen y alergias ambientales, pero también todas las alergias alimentarias que se han vuelto tan frecuentes en nuestros niños hoy en día. Con esto no sólo causamos inflamación crónica, sino que también literalmente perdemos nuestra identidad propia.

Algunos países han prohibido los herbicidas que contienen glifosato, mientras que otros continúan usándolos.

En México, la SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales) da importantes pasos para reducir gradualmente el uso de este químico (con la implementación de métodos alternativos) hasta lograr su prohibición total para 2024. Ya en noviembre del año pasado, bajo el principio precautorio para la prevención de riesgos, la SEMARNAT negó la importación de 1000 toneladas de glifosato, lo cual hay que reconocer y aplaudir a la actual Administración, la primera en atreverse a tomar cartas en el asunto. Esperemos que la prohibición de monocultivos de semillas transgénicas como las del maíz también sea un hecho consumado, como sabiamente han decidido rechazar la mayoría de los países de Europa.

¿Será que el día de mañana México y otros países, que también han sido víctimas del engaño de Monsanto/Bayer, demanden por el daño quizá irreparable que se ha causado a su población más vulnerable y a su ecosistema? Sólo el tiempo lo dirá…

Mientras tanto, Bayer sigue negando que el glifosato es un carcinógeno, una posición respaldada por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de Norteamérica (EPA por sus siglas en inglés) cuya falta de credibilidad ante sus evidentes conflictos de interés nos alerta contra las agencias reguladoras que supuestamente nacieron para proteger a la población, y no al sector de la Industria sin escrúpulos que continúa sobornando a todo aquel que se lo permite.

Ahora bien, para deshacemos de esta dañina sustancia química en nuestro sistema alimentario, el primer paso es dejar de rociarla, para que se disipe en el ambiente con el tiempo a través de la digestión microbiana, pues afortunadamente hay microbios en la tierra que pueden digerir cualquier toxina que se nos ocurra – porque en última instancia, las toxinas que desarrollamos son sólo reordenamientos de moléculas que ya existen en la Tierra.

Como dato esperanzador, existen diversas organizaciones en muchos lugares del mundo que están esforzándose por rescatar al planeta. Un buen ejemplo está en Estados Unidos; una organización sin fines de lucro llamada Farmer’s Footprint liderada por el Dr. Bush que está trabajando y capacitando a los agricultores de productos químicos para que aprendan a cultivar sin estos productos químicos. Actualmente está trabajando para regenerar 5 millones de acres bajo este modelo durante los próximos seis años.

En España se encuentra proactivamente AGRO HOLISTIC, con una visión holística de la agricultura dispuesta a compartir su conocimiento en nuestro idioma con todo aquel que se acerque.

Pero volviendo al pago de daños, además de la compensación Roundup, Bayer también pagará alrededor de 820 MD para resolver casos relacionados con la contaminación del agua por el uso del compuesto químico tóxico policlorado bifenilo (PCB) ahora prohibido. La investigación durante los años 60 y 70 reveló que los PCBs y otros compuestos organoclorados aromáticos eran carcinógenos poderosos, y también los relacionaron con un amplio conjunto de trastornos reproductivos, de desarrollo y del sistema inmunológico.

Por otro lado, Bayer pagará otros 400 MD para resolver las acusaciones de que su herbicida a base de Dicamba causó daños a los cultivos. A este veneno llamado Dicamba se le atribuye en gran medida la muerte miles de millones de abejas y mariposas, y también ha sido prohibido en Estados Unidos.

Todas estas cifras que suenan estratosféricas en realidad son minúsculas si se les compara con las utilidades que han obtenido durante más de siglo y medio, y sobre todo si se considera el incalculable daño que han causado no sólo a los demandantes, sino al planeta entero con conocimiento de causa, aunque se aferren a negarlo.

Sus crímenes por Lesa humanidad (delitos especialmente atroces y de carácter inhumano, que forman parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil) son tan numerosos como aquellos funcionarios gubernamentales en todas partes del mundo que han aceptado cuantiosos sobornos para permitir que una empresa así siga en pie. Sin lugar a dudas, ellos han cometido “El peor ecocidio en la historia de la humanidad”.

Su posicionamiento tatuado en nuestro subconsciente nos dice “SI ES BAYER, ES BUENO”. Sin embargo, para quien no lo sepa, a continuación, enumeraremos unos cuantos secretitos que la compañía Bayer se ha venido guardando desde hace décadas.

Para saber quién es Bayer, en marzo del 2013 ante los festejos de Bayer por sus 150 años, la Coordinación contra los peligros de Bayer de Alemania publicó el siguiente informe. El desprestigio de la “marca” Monsanto ha sido una de las razones principales de Bayer para hacer desaparecer su nombre. Monsanto seguirá viva dentro de Bayer, y sus crímenes seguirán en la memoria de los pueblos en lucha.

En lugar de reconocer su responsabilidad en el trabajo forzado, los gases tóxicos y los mortales productos farmacéuticos, la historia de la compañía está siendo ignorada por completo. Los períodos sombríos de la historia de la compañía han sido totalmente silenciados con sobornos por doquier. Temas como la contaminación del medio ambiente, la intoxicación por plaguicidas, las protestas de los trabajadores y la colaboración con el Tercer Reich son simplemente ignorados. Philipp Mimkes, de la Coalición contra los peligros de BAYER declaró: «Miembro del tristemente célebre IG Farben, BAYER estuvo involucrado en los crímenes más crueles de la historia de la humanidad: una filial proporcionaba el Zyklon B para las cámaras de gas, la compañía construyó también una fábrica gigante en el mismo campo de Auschwitz. La empresa incluso administró su propio campo de concentración, donde albergaba a los trabajadores esclavos. Decenas de millares de personas murieron allí». Más hechos de la historia de la corporación:

Cada folleto de BAYER incluye una referencia de la invención en 1998 de la ASPIRINA, pero no hace ninguna alusión al hecho de que la compañía simultáneamente introdujo HEROÍNA en el mercado como tratamiento contra la tos de los niños. Poco después de su lanzamiento en el mercado, los médicos señalaron la potencial dependencia a la heroína. Sin embargo, Bayer llevó a cabo durante 15 años una campaña mundial de publicidad. La heroína es una droga derivada del opio al igual que la morfina. Creada en 1874 por un químico alemán, fue dejada de lado al descubrir sus efectos.

Dos décadas después Bayer retomó la fórmula y desarrolló heroína como un supuesto medicamento para la tos, resfrío e irritabilidad en niños y adultos. Los pacientes comenzaron a mostrar síntomas de adicción e incluso sobredosis, aun así la heroína no fue prohibida sino hasta 1942.

Carl Duisberg, quien fuera durante décadas el director general de Bayer, estuvo personalmente implicado en el desarrollo de gases tóxicos como el «gas mostaza» e impulsó su utilización en el frente – contrariamente al derecho internacional. Duisberg pidió la deportación de decenas de miles de trabajadores forzados y fomentó la anexión de grandes regiones de Europa del Este.

Durante numerosas décadas, Duisberg apoyó enérgicamente la fusión de la industria química alemana con el objetivo de crear la IG FARBEN. El grupo fundado en 1925, era la compañía más grande de Europa. La empresa hizo importantes donaciones a los partidos conservadores y más tarde a los Nazis.

IG FARBEN participó activamente en la guerra de conquista del tercer Reich. La compañía siguió las fuerzas armadas en los países ocupados de Europa y tomó en pocas semanas una parte considerable de su industria química. También se apropió de las minas de carbón y de la producción de petróleo. Más tarde el posterior presidente del Consejo de Dirección de BAYER, Kurt Hansen desempeñó un papel de liderazgo en estos despojos.

En los procesos de crímenes de guerra de Núremberg, IG FARBEN también enfrentó su propio juicio. Una sección, por ejemplo, declaraba lo siguiente: «es indiscutible que los experimentos criminales se llevaron a cabo por los médicos de las SS con los prisioneros de los campos de concentración. Estos experimentos fueron diseñados claramente para probar los productos de IG FARBEN.

Los dirigentes condenados en Nuremberg después de haber cumplido sus condenas pudieron continuar sus carreras sin trabas. Fritz ter Meer, por ejemplo, con una condena absurda de 7 años, pasó de ex convicto a presidente del Consejo de Supervisión de BAYER. Durante su interrogatorio en Nuremberg, dijo que los trabajadores esclavos de Auschwitz «no habían tenido que sufrir demasiado, ya que de todas formas iban a ser asesinados». BAYER incluso le dio su nombre a una fundación “La Fundación Fritz ter Meer».

En los laboratorios de BAYER, se hacía la investigación de los gases de guerra química. Después de la Segunda Guerra Mundial el inventor del SARIN y TABUN, Dr. Gerhard Schrader, fue jefe del departamento de pesticidas de BAYER. Durante la guerra de Vietnam, BAYER estuvo involucrada en el desarrollo del AGENTE NARANJA, cuyos daños con alteraciones genéticas siguen afectando a niños que aún hoy día nacen con malformaciones. La producción se realizaba en la empresa MOBAY, fundada conjuntamente con BAYER y MONSANTO.

En los años ochenta Bayer distribuyó una serie de medicamentos para pacientes con hemofilia que estaban contaminados con los virus causantes del sida y hepatitis, entre otros. Se trataba de drogas creadas en base a sangre humana. Bayer se saltó los protocolos de seguridad utilizados para filtrar sangre de alto riesgo, lo que habría evitado que el 74 % de los pacientes que recibieron el medicamento se contagiaran con VIH.

Entre sus aportaciones para un planeta cada vez más tóxico también se cuentan las Dioxinas, la hormona sintética del crecimiento bovino, producida por la bacteria E. coli, manipulada genéticamente y el “aspartamo”, vendido bajo los nombres comerciales de Nutrasweet y Equal. “Todos con una historia turbia y sin escrúpulos, cuyos devastadores efectos siguen sin revelarse plenamente”.

Estos hechos horrendos sobre Bayer y su historia oculta son muestras de lo que esconden grandes corporaciones detrás de buenas campañas de posicionamiento.

Quizá todo esto parezca cosa del pasado, pero también es del presente, porque comprar a Monsanto en lugar de desmantelarla nos habla de la prevaleciente y actual falta de ética de Bayer, que al día de hoy sigue poniéndose en evidencia.

“SIGUES PENSANDO QUE ¿SI ES BAYER, ES BUENO…?”

*MAURICIO SARAYA LEY – Publicista creador de conceptos vanguardistas ganadores de importantes reconocimientos: “El Heraldo”, “La Letra Impresa”, “Premio Nacional Rincón Gallardo”.  Más de veinte años en área creativa y dirección de arte. Escribió varios ensayos. En 2003 publica novela de suspenso “Efervescencia”. Se han hecho adaptaciones de sus cuentos para cortometrajes. En 2013 nace “Ruido”, un libro lleno de denuncias con propuesta filosófica. Ha escrito variados e interesantes artículos de fondo para La Voz del Árabe desde su fundación. Activista bien documentado que aplaude el escepticismo y actúa con valentía, invitando a sus lectores a la reflexión y a la búsqueda por la verdad, aun cuando al hacerlo se exponga a que su reputación se ponga en tela de juicio, como respuesta de las instituciones y personas a quienes evidencia como fraudulentas y corruptas.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 Imagen: LVÁ        

La Voz del Árabe (LVÁ) – VIDA Y SALUD – Cd. de México, julio 13 del 2020

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

5 1 vote
Article Rating

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x