Y AHORA ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?

626 visitas

-Las publicaciones efectuadas en The Lancet y New England Journal of Medicine se convirtieron una evidencia más de la farsa científica que obedece a intereses económicos que nada tienen que ver con la verdadera ciencia.

Mauricio Saraya Ley*

A estas alturas del partido, “El Chapulín Colorado” me resulta más esperanzador y con mayor credibilidad que la confabulación de la industria farmacológica, los dirigentes de la comunidad médica, las agencias reguladoras prostituidas hasta la médula, y nuestros gobiernos, fieles servidores de su amo Don Dinero.

Cabe aclarar, al tiempo de dar un merecidísimo reconocimiento a una enorme cantidad de médicos, enfermera(o)s y servidores de la salud, que sus buenas intenciones y su entrega son ejemplares y deberían ser suficiente para tener un mundo más saludable.

Desafortunadamente, se les ha adoctrinado para practicar una clase de medicina que no previene, que no considera al miedo, al estrés, a la mala alimentación a través de “alimentos y bebidas ultra procesados como las causantes de la actual crisis mundial de salud, que acepta como dogma lo que las universidades, Instituciones de salud y revistas científicas, auspiciadas y manipuladas por las farmacéuticas les inculcan como reglas inapelables. Han saturado sus horarios de tal modo que no les permiten ahondar en causas para formular un diagnóstico profundo, pues cuentan con escasos minutos para ver a decenas de pacientes en sus jornadas laborales. No indagan ya más causas, sino que han aprendido a resolver a través de paliativos los malestares de enfermedades que se volverán crónicas, porque sólo atacan síntomas el seguir protocolos sesgados, sin respaldo científico verdadero, e incluso dañinos, causando el deterioro a pasos agigantados de la credibilidad de esta comunidad que está siendo manipulada para tergiversar los valores que inicialmente les inspiraron a dedicar su vida a la medicina alópata, que al día de hoy se ha convertido en un sistema corrupto y decadente que a través de sobornos pretende tapar al sol con un dedo, pero que dicho sea de paso, en los Estados Unidos y el mundo “desarrollado” es una de las principales causas de muerte, aun cuando se implemente apegada a sus protocolos.

Y para sustentar de una manera más clara lo que ahora se ha dicho ahora, entremos de lleno al contenido de un artículo originalmente publicado en https://www.naturalnews.com/2020-06-04-lancet-new-england-journal-of-medicine-hydroxychlorine-study-surgisphere-total-fraud.html  en inglés, cuyo contenido es muy revelador, pues nos ubica en dónde estamos parados en el terreno de la ciencia y la salud que se han vendido al mejor postor.

Las publicaciones efectuadas en The Lancet y New England Journal of Medicine se convirtieron una evidencia más de la farsa científica que obedece a intereses económicos que nada tienen que ver con la verdadera ciencia. Un estudio de hidroxicloroquina ampliamente promocionado que se basa en datos fabricados, organizados por un escritor de ciencia ficción y un modelo de contenido para adultos.

Así como los principales medios destruyeron por completo su credibilidad al tratar de eliminar al presidente Trump de la oficina, el establecimiento médico está cometiendo credibilidad suicidio en una carrera loca para tratar de suprimir la verdad sobre la hidroxicloroquina, un medicamento fuera de la patente que puede salvar a los pacientes de covid-19.

En la última demostración impresionante de charlatanería descarada y la ciencia basura, tanto The Lancet como el New England Journal of Medicine han publicado un artículo científico ampliamente promocionado que destroza la hidroxicloroquina, pero que resulta estar basado en datos adquiridos de una empresa dirigida en parte por un autor de ciencia ficción bajo un modelo de contenido para adultos. Ninguno de los individuos de la compañía parece tener ninguna formación en ciencia legítima o epidemiología. Los datos de esta compañía, conocida como «Surgisphere», parecen haber sido totalmente fabricados. Sin embargo, fue la fuente dominante de datos para el estudio publicado por esas revistas científicas, ninguna de las cuales se retractó del estudio defectuoso, por no llamarlo falso.

El estudio, publicado en The Lancet el 22 de mayo de 2020, se encuentra en este enlace. Sus autores incluyen Prof Mandeep R Mehra, MD, Sapan S Desai, MD, Prof Frank Ruschitzka, MD y Amit N Patel, MD. Sapan Desai es el fundador de Surgisphere, la compañía que afirma haber proporcionado los datos para el estudio.

Como explica The Guardian en su informe de investigación: El estudio Lancet, que enumeró a Desai como uno de los coautores, afirmó haber analizado los datos de Surgisphere recopilados de casi 96,000 pacientes con Covid-19, ingresados en 671 hospitales de su base de datos de 1,200 hospitales de todo el mundo, que recibieron hidroxicloroquina sola o en combinación con antibióticos.

Los resultados negativos fueron noticias mundiales y llevaron a la OMS a detener el brazo de hidroxicloroquina de sus ensayos mundiales. Pero sólo unos días después, Guardian Australia reveló errores evidentes en los datos australianos incluidos en el estudio.

Nota: ¿No se supone que la OMS tiene la obligación, y los medios, de asegurarse de que las fuentes sean serias y fidedignas? Para los mal pensados, ¡suspender estudios con resultados tan prometedores pareciera servir a intereses muy distintos a los de la población en general!

Los medios de comunicación expusieron el fraude de la ciencia para proteger las ganancias de Big Pharma mientras sacrifican las vidas de decenas de miles que probablemente podrían haber sido salvados.

Todos los medios de comunicación habituales parlotearon los hallazgos (falsos) del estudio, incluidos la BBC, NYT, Washington Post, CNN, NBC News, etc. Ninguno de ellos se preocupó por el fraude absoluto detrás del estudio. Sólo The Guardian, al parecer, ha logrado llevar a cabo una investigación seria que expone el fraude total.

El fraude es tan obvio y tan horrible para los científicos reales que el escándalo se ha ganado el nombre de “LancetGate. Tanto The Lancet como NEJM han sido reacios a retirar el estudio porque, por supuesto, desacreditar la hidroxicloroquina (más zinc) es un paso necesario para despejar el camino para cientos de miles de millones de dólares en ganancias para las compañías de vacunas que financian las revistas médicas. El estudio fabricado publicado en las revistas se utilizó para cancelar los ensayos clínicos sobre hidroxicloroquina, que era el objetivo desde el principio. Como informa The Guardian:

Los datos que afirma haber obtenido legítimamente de más de mil hospitales en todo el mundo formaron la base de artículos científicos que han llevado a cambios en las políticas de tratamiento de Covid-19 en los países de América Latina. También estuvo detrás de la decisión de la OMS y los institutos de investigación de todo el mundo de detener los ensayos del controvertido fármaco hidroxicloroquina.

El estudio afirma que los datos se adquirieron a través de un sistema aparentemente creíble y complejo que debería ser confiable. Aquí está la jerga que suena la ciencia utilizada en el texto del estudio para describir de dónde provienen los datos:

El Surgical Outcomes Collaborative (Surgisphere Corporation, Chicago, IL, EEUU) consiste en datos no identificados obtenidos mediante la extracción automática de datos de registros electrónicos de salud para pacientes hospitalizados y ambulatorios, bases de datos de la cadena de suministro y registros financieros. El registro utiliza una plataforma de análisis de datos de atención médica basada en la nube que incluye módulos específicos para la adquisición de datos, el almacenamiento de datos, el análisis de datos y la presentación de informes de datos. Un proceso de entrada de datos manual se utiliza para la garantía de calidad y la validación para garantizar que los valores clave que faltan se mantienen al mínimo.

La colaboración de resultados quirúrgicos (en lo sucesivo, la colaboración) garantiza el cumplimiento de la guía de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. Los datos del mundo real se recopilan a través de transferencias automatizadas de datos que capturan el 100% de los datos de cada entidad de atención sanitaria a intervalos regulares y predeterminados, lo que reduce el impacto del sesgo de selección y los valores faltantes, y garantiza que los datos sean actuales, fiables y pertinentes. La documentación fuente verificable para los elementos incluye registros médicos electrónicos para pacientes hospitalizados y ambulatorios y, de acuerdo con las directrices de la FDA sobre la relevancia de los datos del mundo real, la adquisición de datos se realiza mediante el uso de un diccionario de datos estandarizado compatible con el Nivel de Salud Siete, con datos recopilados de forma continua. El procedimiento de validación para el registro se refiere a los procedimientos operativos estándar vigentes para cada una de las cuatro características certificadas ISO 9001:2015 e ISO 27001:2013 del registro: adquisición de datos, almacenamiento de datos, análisis de datos e informes de datos.

Todo suena realmente creíble y súper científico ¿verdad? Excepto por el hecho de que la compañía aparentemente fabricó todo.

The Guardian arranca la tapa del fraude de Surgisphere.

The Guardian (Reino Unido) ha llevado a cabo una investigación sorprendentemente buena en la compañía Surgisphere y ha encontrado detalles verdaderamente impactantes que exponen el fraude en bruto de los datos detrás del estudio. Esos detalles incluyen hechos como este: «Un empleado que figura como editor de ciencias parece ser un autor de ciencia ficción y artista de fantasía. Otro empleado que figura como ejecutivo de marketing es una modelo adulta y anfitriona de eventos.”

The Guardian también informa que los hospitales en Australia cuya cooperación se habría requerido para reunir todos los datos reclamados por Surgisphere nunca han oído hablar de Surgisphere. Desde entonces, The Guardian se ha puesto en contacto con cinco hospitales en Melbourne y dos en Sydney, cuya cooperación habría sido esencial para que se alcance el número de pacientes australianos en la base de datos. Todos negaron cualquier papel en dicha base de datos, y dijeron que nunca habían oído hablar de Surgisphere.

Aquí hay algunos otros hallazgos alucinantes de la investigación de The Guardian que revelan que Surgisphere es un fraude total, pero ampliamente promocionado como una fuente de datos creíble por artículos publicados en The Lancet y NEJM con el fin de afirmar fraudulentamente que la hyxdroxychloroquina es extremadamente peligrosa.

La página de LinkedIn de la compañía tiene menos de 100 seguidores y la semana pasada enumeró sólo seis empleados. Esto fue cambiado a tres empleados a partir del miércoles.

Si bien Surgisphere afirma ejecutar una de las bases de datos hospitalarias más grandes y rápidas del mundo, casi no tiene presencia en línea. Su manejador de Twitter tiene menos de 170 seguidores, sin publicaciones entre octubre de 2017 y marzo de 2020.

Hasta el lunes, el enlace de «ponerse en contacto» en la página de inicio de Surgisphere redirigido a una plantilla de WordPress para un sitio web de criptomonedas, planteando preguntas sobre cómo los hospitales podrían contactar fácilmente a la compañía para unirse a su base de datos.

Desai ha sido nombrado en tres demandas por negligencia médica, sin relación con la base de datos Surgisphere. En una entrevista con el científico, Desai describió previamente las acusaciones como «infundadas».

En 2008, Desai lanzó una campaña de crowdfunding en el sitio web Indiegogo promoviendo un «dispositivo de aumento humano de próxima generación que puede ayudarlo a lograr lo que nunca pensó que era posible». El dispositivo nunca llegó a buen término.

La página de Wikipedia de Desai ha sido eliminada después de preguntas sobre Surgisphere y su historia, planteadas por primera vez en 2010.

Al investigar este artículo, también encontramos que las afirmaciones de Surgisphere de ganar varios premios de la industria parecen haber sido fabricadas también. La compañía parece ser poco más que un frente de hacer dinero que fabrica datos para ser utilizados por la industria farmacéutica fraudulenta para destruir la credibilidad de los medicamentos fuera de las patentes con el fin de cambiar las narrativas de los medios hacia los medicamentos con patentes de alto beneficio (y vacunas, por supuesto).

Una vez más, esto expone el fraude absoluto detrás de Big Pharma, Plandemic y los medios principales mentirosos.

Surgisphere parece haber aparecido de la nada, la fabricación completa de toda su base de datos de “datos médicos”

Más información condenatoria del artículo de The Guardian: Una de las preguntas que más ha desconcertado a la comunidad científica es cómo Surgisphere, establecida por Desai en 2008 como una empresa de educación médica que publicó libros de texto, se convirtió en el propietario de una poderosa base de datos internacional. Esa base de datos, a pesar de haber sido anunciada recientemente por Surgisphere, cuenta con acceso a datos de 96,000 pacientes en 1,200 hospitales de todo el mundo.

Cuando fue contactado por The Guardian, Desai dijo que su compañía empleaba solo a 11 personas. Los empleados que figuran en LinkedIn se registraron en el sitio como se unieron a Surgisphere hace sólo dos meses. Muchos no parecían tener una formación científica o estadística, pero mencionaron experiencia en estrategia, redacción, liderazgo y adquisición.

El Dr. James Todaro, que dirige MedicineUncensored, un sitio web que publica los resultados de los estudios de hidroxicloroquina, dijo: «Surgisphere salió de la nada para realizar quizás el estudio mundial más influyente en esta pandemia en cuestión de unas pocas semanas.

«No tiene sentido», dijo. «Se requeriría muchos más investigadores de los que afirma tener para que este expediente y [tamaño] de estudio multinacional sea posible.”

Ninguna de la información de la base de datos de Desai aún se ha hecho pública, incluidos los nombres de ninguno de los hospitales, a pesar de que The Lancet está entre los muchos signatarios de una declaración sobre el intercambio de datos para los estudios Covid-19. El estudio Lancet ahora es disputado por 120 médicos.

Lo que este episodio demuestra con una claridad increíble es el fraude total y conspiraciones criminales de las revistas médicas dirigidas por Big Pharma y sus afirmaciones de “ciencia.» Cuando la ciencia real no se ajusta a su narrativa deseada, que siempre promueve ganancias masivas de Big Pharma, simplemente «hacen otra farsa mal orquestada, reparten unos cuantos millones» y publican sus datos falsificados como «ciencia».”

Si está autorizando un estudio y Big Pharma le paga para destruir la reputación de un medicamento fuera de la patente en particular, y descubre que no hay datos que respalden su opinión deseada, no se preocupe: siempre hay una compañía dispuesta a venderle datos fabricados para respaldar sus conclusiones fraudulentas.

La monetización de la medicina a través de vacunas de alto beneficio y productos farmacéuticos se ha asegurado de que siempre haya suficiente dinero para pagar a las revistas médicas o financiar los esfuerzos de fabricación de datos necesarios para «probar» casi cualquier cosa que Big Pharma desee. En combinación con la censura total de los gigantes tecnológicos de cualquier crítica a vacunas o productos farmacéuticos, los gigantes de las drogas tienen un monopolio virtual sobre el habla, la ciencia, los medios de comunicación y los mensajes publicitarios. A través de esos monopolios nefastos, pueden fabricar e impulsar cualquier narrativa falsa que quieran, incluida la afirmación de que las drogas fuera de la patente perfectamente seguras y efectivas no funcionan en absoluto.

No les importa cuántos millones de personas podrían morir si se retienen medicamentos seguros y efectivos de los protocolos de tratamiento. Las vidas humanas sean condenadas; su objetivo es maximizar las ganancias a cualquier costo.

Aún más inquietante, tanto The Lancet como el New England Journal of Medicine están más que felices de aceptar el evidente fraude. Después de todo, están financiados en gran medida por Big Pharma, y las llamadas «revistas de ciencia» de hoy en día generalmente no son más que infomerciales pagados por los medicamentos tóxicos de Big Pharma, casi siempre basados en «evidencia» completamente fabricada que está envuelta en el lenguaje de credibilidad.

Eso resume en gran medida la medicina moderna: el fraude total que pretende ser una ciencia creíble.

Y es por eso que ya nadie cree en las instituciones: CDC, FDA, NIH, ni la OMS o cualquier entidad que esté vinculada a las ganancias de Big Pharma. Todo el mundo sabe que el juego está totalmente manipulado.

Entonces, si se está preguntando por qué las personas inteligentes se niegan a dar su consentimiento para la próxima vacuna contra el coronavirus, ahora lo sabemos: porque la «seguridad» de la vacuna, por supuesto, será completamente fabricada y falsificada para impulsar las ganancias de Big Pharma, independientemente de cuántas personas mueran por el brebaje defectuoso.

Manténgase informado. Lea la verdad sobre la medicina moderna. Las tasas de vacunación caen en picada debido al coronavirus, pero las enfermedades NO están aumentando. El pasaporte de vacunación universal ha estado en desarrollo desde 2018, requiere el cumplimiento absoluto de la lista interminable de vacunas. La OMS colabora repetidamente para difundir información errónea sobre el coronavirus.

Nota importante: No dejes de investigar y hacer tus propias deducciones. En esta ocasión te recomendamos ampliamente indagar quién es el reconocido periodista científico Mike Adams, cuya valiente trayectoria resulta esperanzadora ante un mundo donde la sed por el control, el poder y la avaricia envenenan casi todo lo que se cruza por su camino. Te proporcionamos la siguiente liga: https://www.healthranger.com/index.asp

*MAURICIO SARAYA LEY – Publicista creador de conceptos vanguardistas ganadores de importantes reconocimientos: “El Heraldo”, “La Letra Impresa” , “Premio Nacional Rincón Gallardo”.  Más de veinte años en área creativa y dirección de arte. Escribió varios ensayos. En 2003 publica novela de suspenso “Efervescencia”. Se han hecho adaptaciones de sus cuentos para cortometrajes. En 2013 nace “Ruido”, un libro lleno de denuncias con propuesta filosófica. Ha escrito variados e interesantes artículos de fondo para La Voz del Árabe desde su fundación. Activista bien documentado que aplaude el escepticismo y actúa con valentía, invitando a sus lectores a la reflexión y a la búsqueda por la verdad, aún cuando al hacerlo se exponga a que su reputación se ponga en tela de juicio, como respuesta de las instituciones y personas a quienes evidencia como fraudulentas y corruptas.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 Imagen: LVÁ        

La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, junio 29 del 2020

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

4 1 vote
Article Rating

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x