NECESARIO, HABLAR DE CONTROL DE ARMAMENTOS Y PACIFICACIÓN

-El gasto militar mundial alcanzó los 2.8 billones de dólares

El contexto actual se caracteriza por conflictos internacionales, guerras y amenazas híbridas, así como el reposicionamiento de las confrontaciones geopolíticas: Alejandro Chanona Burguete

María Guadalupe Lugo García 

Hoy es necesario hablar de desarme y control de armamentos, en un contexto caracterizado por conflictos internacionales, guerras y amenazas híbridas, el reposicionamiento de las confrontaciones geopolíticas y la nueva carrera armamentista marcada, además, por el ascenso de la inteligencia artificial (IA) y las nuevas tecnologías, consideró el director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, Alejandro Chanona Burguete.

Al inaugurar la segunda edición de las Jornadas Estudiantiles de Control de armamentos, desarme y seguridad internacional, destacó que el gasto militar no para de crecer. Según la Red de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en 2025 el gasto militar mundial alcanzó los 2.8 billones de dólares, lo que supone un aumento del 2.9 % en términos reales con respecto a 2024. Estados Unidos, China y Rusia concentran el 51 % de ese gasto.

Indicó que Rusia ha usado de forma perversa la guerra en Ucrania como un campo de pruebas para nuevas tecnologías, en especial de drones. Como consecuencia de esta invasión, tanto la Organización del Tratado del Atlántico Norte como la Unión Europea han reajustado sus estrategias, impulsando decididamente el desarrollo de sus capacidades militares y armamentísticas.

Subrayó que si algo comparten las diversas guerras alrededor del mundo son los daños a la población civil. Se siguen empleando armas prohibidas, como las minas terrestres antipersona o las bombas de racimo. Por ello, no sólo es necesario, sino una responsabilidad hablar de desarme y de control de armas de la mano de la protección de las personas, de las garantías en el marco del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario.

Asimismo, dijo, hay una creciente y fundada preocupación por el desarrollo y alcance de los nuevos tipos de armamento, así como el papel del ciberespacio como dominio estratégico, instrumento y área de confrontación. Ciberataques, campañas de desinformación y guerras cognitivas se suman a la diversidad de amenazas que los Estados y, sobre todo nuestras sociedades, enfrentan además del riesgo latente de una catástrofe nuclear.

Puntualizó que para México, el desarme es un tema prioritario debido al impacto de la violencia criminal armada, caracterizada por el uso de armamento de alto poder y armas ligeras que cobran la vida de miles de personas al año, drones armados y atentados con bombas, como el ocurrido recientemente en Zacatecas. “Nuestro país es un referente de la importancia de impulsar programas de desarme”.

En el encuentro organizado por el Centro de Relaciones Internacionales (CRI) de la FCPyS, Chanona Burguete resaltó que estas jornadas estudiantiles son un espacio académico fundamental para incentivar la investigación, el debate y la formación del estudiantado en temas de seguridad, defensa y relaciones internacionales.

Carlos Alberto Barrera Franco, profesor investigador del Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales, opinó que los modelos cuantitativos de la Guerra Fría, basados en contar y desmantelar arsenales físicos, están colapsando. Actualmente, la seguridad internacional no sólo se mide por la capacidad de acumular armas, sino de la gobernanza de datos, algoritmos y la gestión de la opacidad sistémica.

Sostuvo que los inventarios nucleares han caído dramáticamente desde finales del siglo XX, pero curiosamente la inestabilidad global ha ido en aumento; así lo demuestran diversos índices internacionales. “La pregunta es por qué el peligro de hoy no radica en tener más armas, sino en una ceguera estratégica”.

“No es indispensable irnos a la geopolítica nuclear para ver cómo los regímenes tradicionales han quedado rebasados y, hasta de cierta manera, obsoletos. Por ejemplo, partir de nuestra realidad inmediata para hablar del tráfico de armas pequeñas y ligeras hacia México”, aseveró.

Los datos más recientes indican que al año cruzan ilegalmente nuestra frontera un promedio de 200 mil armas. La evidencia empírica es contundente: alrededor del 70 % de las recuperadas en delitos en México provienen de Estados Unidos, sobre todo introducidas desde Texas, Arizona y California.

No se trata de un mercado difuso, “el tráfico de armas es obra de miles de actores dispersos. También se ha hiperconcentrado en algunos cuantos nodos, como el subconjunto de dealers o vendedores minoristas estadunidenses que sistemáticamente abastecen a las organizaciones criminales y que mantienen la alta rentabilidad del sector de las armas, principalmente en Estados Unidos, apuntó.

En esta ceremonia también estuvieron Marco Antonio Lopátegui Torres, coordinador del CRI; Yadira Gálvez Salvador, coordinadora del Seminario Permanente de Estudios Estratégicos, Seguridad y Defensa de la Facultad de la FCPyS y organizadora del encuentro, así como Marco Antonio Rivera Molina, docente del CRI y coorganizador de este encuentro.

Información: GacetaUNAM / Imagen: GacetaUNAM

La Voz del Árabe (LVÁ) – CULTURA – Cd. de México, octubre 27 del 2026

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.