ACUERDO ENTRE EEUU E IRÁN DEJA ISRAEL AISLADO Y A NETANYAHU EXPUESTO
-El acuerdo podría debilitar la influencia regional de Israel y acelerar el declive político del primer ministro Benjamín Netanyahu
Abdullah Al-Kahwagi
Nuevamente estando con ustedes entrego esto, de agencia informativa Middle East Eye, aunque es de hace días fue que pareció buena por solo encabezado, dice muchos, lo que todo mundo quiere suceda desde hace años, esperamos suceda, Inshallah, porque es mucho problemas en Medio Oriente gracias a sionistas asesinos, despiadados mata niños, se ha visto, no invento, está en internet todo que se dice aquí, por favor, dejen ya guerra y vivan en paz…
Es buenos saber que Trump está enojando con Israel y dirigente, si este editorial tiene razón, fin de sionismo seguramente está cerca, dejando en paz a Medio Oriente, acabaron con Gaza, sur del Líbano, Siria y mucho más, ya que pare conflicto porque mundo está muy dolido, puede estallar algo más grande. Lea nota siguiente que es interesante muy lógica…
EL ACUERDO ENTRE ESTADOS UNIDOS E IRÁN DEJA A ISRAEL AISLADO Y A NETANYAHU EXPUESTO
MEE – 18/VI/2026 – Israelíes están viendo lo emergente NOSOTROS–Irán tratar como algo más que un simple avance diplomático entre Washington y Teherán.
Para muchos miembros de la élite política y militar del país, el acuerdo para poner fin a la guerra representa un punto de inflexión estratégico que podría debilitar la influencia regional de Israel, tensar su alianza más importante y acelerar el declive político del primer ministro Benjamín Netanyahu.
Aunque desde abril se había anticipado ampliamente un acuerdo entre Estados Unidos e Irán, el anuncio de Pakistán el domingo de que se había llegado a un acuerdo conmocionó a todo el país.
Todavía hay muchas preguntas sobre los términos del acuerdo que aún no han sido respondidas, pero el establishment político y militar de Israel no esperaba que la campaña conjunta estadounidense-israelí contra Irán terminara de esta manera.
Cuando Netanyahu inició la guerra contra Irán el 28 de febrero, los objetivos de Israel parecían claros: desmantelar los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán y provocar el colapso del gobierno iraní.
Casi cuatro meses después, ninguno de esos objetivos se ha logrado. En cambio, Irán parece estar en una posición más fuerte que en febrero.
El país aún conserva sus programas nucleares y de misiles balísticos, mientras que su liderazgo parece haberse fortalecido a pesar de los golpes infligidos por Israel, incluido el asesinato del Líder Supremo Ali Jamenei.
Irán también parece estar emergiendo cada vez más como una potencia regional, y los estados árabes del Golfo se alinean más estrechamente con Teherán que con Israel.
Mientras tanto, Israel se encuentra en una posición que no ha experimentado en décadas, y muchos israelíes se sienten más aislados que nunca. En los últimos dos años y medio ya ha ido creciendo una sensación de aislamiento a medida que la campaña de Israel en Gaza provocó boicots a israelíes en todo el mundo.
Pero la situación ahora parece diferente – Tras el anuncio del acuerdo por parte de Pakistán, Israel parece cada vez más aislado incluso de Estados Unidos, y los informes apuntan a una creciente brecha entre Netanyahu y el presidente estadounidense Donald Trump.
Para muchos israelíes, cualquier fractura en la relación del país con Washington se considera una amenaza existencial. La doctrina de seguridad de Israel se ha basado durante mucho tiempo en su alianza con Estados Unidos.
Tanto los miembros del gobierno como los altos funcionarios militares parecen inseguros sobre las implicaciones del emergente acuerdo entre Estados Unidos e Irán, luchando por adaptarse a un panorama estratégico que cambia rápidamente.
El creciente aislamiento de Netanyahu – Dado que se esperan elecciones en Israel en los próximos meses, el acuerdo también podría tener importantes consecuencias políticas internas para Netanyahu, cuya coalición sigue a la zaga en las encuestas de opinión.
En una conferencia de prensa el lunes, Netanyahu reclamado que Israel había prevalecido en todos sus conflictos recientes, señalando lo que describió como logros importantes en Gaza, el Líbano, Siria e Irán.
También sostuvo que, si Israel no hubiera actuado contra Irán en junio de 2025 y nuevamente en febrero, Teherán habría obtenido un arma nuclear.
«Todos ustedes estaban en grave peligro de sufrir una muerte masiva», dijo Netanyahu a los israelíes que miraban por televisión, añadiendo que «salvamos al Estado de Israel de la aniquilación». El acuerdo pone en duda la dependencia de Israel de una fuerza militar abrumadora como principal medio para abordar los desafíos regionales, a expensas de la diplomacia. Según Netanyahu, en realidad no estaba en peligro, sólo los israelíes se enfrentaban a la aniquilación.
Esta retórica sólo profundizó la desconexión del primer ministro con el público. Netanyahu se presentó como un líder legendario que estaba por encima de los acontecimientos, más que como un político responsable ante los votantes. El acuerdo emergente, sin embargo, podría tener profundas consecuencias para su futuro político.
Si bien la coalición de Netanyahu actualmente obtiene entre 50 y 53 escaños en la Knesset, el impacto del acuerdo aún no se ha reflejado plenamente en la opinión pública. Aun así, si las tendencias actuales de las encuestas se confirman en las urnas, Netanyahu estaría lejos de asegurar la mayoría parlamentaria necesaria para formar un gobierno.
Aún no está claro si el acuerdo incluirá disposiciones que exijan a Israel poner fin a su presencia militar en el sur del Líbano, o si Trump podría presionar a Israel para que se retire sin tal cláusula.
Para Netanyahu, sin embargo, el Líbano ya representa una vulnerabilidad política. Los partidos de oposición han aprovechado el acuerdo emergente entre Estados Unidos e Irán para atacarlo, centrándose no en la decisión de hacer la guerra en sí, sino en la forma en que se ha llevado a cabo el conflicto.
Una retirada israelí del Líbano podría marcar el comienzo del fin del mandato de Netanyahu como primer ministro con más años de servicio en Israel. El ex jefe del ejército Gadi Eisenkot ha ido ganando impulso en las encuestas de opinión y parece ser cada vez más un importante candidato para reemplazarlo. Esta semana puede resultar un punto de inflexión en la carrera por convertirse en el próximo primer ministro de Israel.
Netanyahu es cada vez más retratado como un líder involucrado en múltiples conflictos abiertos sin una estrategia clara ni un objetivo final. Sus aparentes disputas con Washington han reforzado una imagen de creciente aislamiento.
Eisenkot, por otra parte, es cada vez más visto como una figura más mesurada y responsable capaz de tomar decisiones decisivas sobre las guerras de Israel. Ese contraste podría resultar decisivo en las próximas elecciones.
¿Un desafío más profundo? – Independientemente del impacto en el futuro político de Netanyahu, el emergente acuerdo entre Estados Unidos e Irán presenta un desafío mucho más significativo para el propio Israel.
El acuerdo pone en duda la dependencia de Israel de una fuerza militar abrumadora como principal medio para abordar los desafíos regionales, a menudo a expensas de iniciativas diplomáticas. El establishment militar de Israel, que bajo Netanyahu ha desempeñado un papel central en la implementación de este enfoque, está muy impactado por el acuerdo.
Resolver problemas a través del poder no es una característica nueva de las políticas israelíes, pero desde que lanzó su campaña genocida en Gaza, el poder militar se ha convertido cada vez más en la herramienta dominante a través de la cual Israel ha tratado de lograr sus objetivos.
Antes de octubre de 2023, los líderes militares israelíes mantenían en general una perspectiva estratégica más amplia. Desde entonces, el ejército -particularmente bajo el mando del jefe de Estado Mayor Eyal Zamir- ha abandonado cada vez más esta forma de pensar y no tiene nada que ofrecer al gobierno y al público israelí más que una destrucción total para impulsar la disuasión.
Si bien, según se informa, los oficiales superiores continúan abogando por nuevas operaciones militares en toda la región, acciones recientes como el ataque de Israel en el distrito Dahieh de Beirut pueden, en última instancia, conllevar costos estratégicos.
Si Israel se ve obligado a retirarse del Líbano, asestaría un golpe significativo al prestigio de un ejército que se ha convertido en un actor político importante que presiona constantemente por la guerra.
Aunque a menudo se presenta a Netanyahu y sus aliados de extrema derecha, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, como impulsadores de Israel hacia un conflicto prolongado, el papel de los militares en la configuración de estas políticas recibe mucha menos atención.
El acuerdo emergente podría desafiar no sólo el enfoque militar sino también el método más amplio de Israel para gestionar sus asuntos en todo el Medio Oriente. Netanyahu, quizás más que muchos de sus rivales políticos, parece comprender las posibles implicaciones.
Si el acuerdo conduce en última instancia a una retirada israelí del sur del Líbano bajo presión iraní, mientras toma forma una nueva alineación regional que involucra a Irán, Qatar, Arabia Saudita, Egipto y Turquía, las consecuencias podrían extenderse mucho más allá del Líbano.
Estos cambios también podrían afectar los acontecimientos en Gaza. En un momento en que Israel parece debilitado y cada vez más aislado de Washington, Irán y sus socios regionales pueden tratar de impulsar cambios en el enclave similares a los que exigen en el Líbano.
Estados como Qatar y Turquía también podrían buscar concesiones de Washington a cambio de mantener estrechos vínculos con la administración Trump en lugar de avanzar más hacia Irán y China. Tales concesiones podrían implicar cambios en el control israelí sobre Gaza.
Sucedió en 1991 cuando Estados Unidos «recompensó» a los estados árabes y musulmanes por participar en la Guerra del Golfo apoyando las negociaciones palestino-israelíes en la Conferencia de Madrid.
Un Israel aislado – Una dinámica similar podría volver a surgir, incluso si adopta una forma diferente. Tanto Gaza como la Cisjordania ocupada podrían convertirse en cuestiones centrales en un futuro próximo.
Si bien figuras de la oposición acusan a Netanyahu de dañar la relación especial de Israel con Estados Unidos, reparar esa relación puede resultar más difícil de lo que muchos suponen.
Un viaje a la Casa Blanca por sí solo puede no ser suficiente para revertir la cambiante posición estratégica de Israel. Estar solo y desafiar incluso al presidente estadounidense podría convertirse en un tema central de la campaña electoral de Netanyahu
Por esa razón, es muy posible que Israel se niegue a retirarse del Líbano, incluso si Trump lo exige, arriesgándose a una ruptura más profunda con Washington.
El miércoles, Yinon Magal, un destacado periodista de Channel 14 News, ampliamente considerado cercano a Netanyahu sugerido un posible nombre para la próxima operación militar de Israel contra Irán: «Un pueblo que vive solo».
Al igual que la historia de los rebeldes judíos en Masada, la frase refleja una visión de Israel librando sus batallas de forma independiente, incluso sin el apoyo de su aliado más importante.
Israel posee formidables capacidades militares, incluida una poderosa fuerza aérea y un arsenal nuclear. En el futuro previsible, es capaz de soportar el aislamiento regional debido a su superioridad militar. Estar solo y desafiar incluso al presidente estadounidense podría convertirse en un tema central de la campaña electoral de Netanyahu.
Puede tratar de presentarse como el único líder dispuesto a resistir la presión internacional y defender a los israelíes de amenazas externas. Pero si Israel no sigue el camino de aislamiento que Netanyahu parece defender, esta semana podría, en última instancia, recordarse como un momento decisivo.
Israel podría verse obligado a aceptar dictados extranjeros, no sólo en el Líbano, sino también en los territorios palestinos ocupados.
*Merón Rapoport en Tel Aviv
Información: MEE / Imagen: El ministro Benjamín Netanyahu, abandona el podio tras dirigirse a los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU el 22 de septiembre de 2023 (Spencer Platt/Getty Images vía AFP)
La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, junio 00 del 2026
Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.
Descubre más desde La Voz del Árabe
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.