CENSURA SIN PRECEDENTES

-Finalmente se publica el Estudio de Autopsias que vincula las Vacunas contra el COVID con las muertes, después de que Lancet lo eliminara.

Una revisión sistemática de la literatura relacionada con la autopsia después de la vacunación contra el COVID-19 encontró que el 73.9% de las 325 muertes estaban relacionadas con las vacunas, lo que sugiere «una alta probabilidad de un vínculo causal» entre las vacunas y la muerte.

Larevisión, publicada el 21 de junio en la revista revisada por sus pares Forensic Science International, se publicó por primera vez el 5 de julio de 2023 en el servidor de preimpresión de Lancet, SSRN, una plataforma de investigación de acceso abierto. Sin embargo, Preprintscon The Lancet eliminó el estudio del servidor en24horas, «porque las conclusiones del estudio no están respaldadas por la metodología del estudio», según un comunicado en la página de SSRN, informó El Daily Sceptic.

El periódico había sido visto más de 100.000 (cien mil) veces. Los autores que envían artículos a las revistas Lancet para su revisión publican su trabajo en la SSRN para que esté disponible públicamente mientras se somete a revisión por pares.

El investigador de la Universidad de Michigan, Nicolas Hulscher, fue el autor del estudio, junto con el Dr. WilliamMakis, PeterA. McCullough, MD, MPH, y varios de sus colegasde Wellness Company. Los autores dijeron que se deben realizar autopsias a todas las personas fallecidas que hayan recibido una o más vacunas contra el COVID-19 y que las personas vacunadas deben ser monitoreadas clínicamente durante al menos un año después de la vacunación.

Pidieron más investigación sobre el tema. McCullough le dijo a The Defender: «Nuestro estudio enfrentó una censura sin precedentes del servidor de preimpresión Lancet SSRN y fue retirado después de descargas masivas por médicos y científicos preocupados de todo el mundo. «Lancet no quería que el mundo supiera que, entre las muertes a las que se les realizó una autopsia después de la vacunación contra el COVID, la adjudicación independiente descubrió que la vacuna era la causa de muerte en el 73,9% de los casos. «Los síndromes fatales de vacunas más comunes fueron miocarditis y coágulos sanguíneos.

Los periodistas de investigación deberían investigar a Lancet para descubrir quién estaba detrás de la supresión poco ética de información clínica crítica para el público”. Makisanuncióla publicación del artículo «censurado por Lancet» sobre X la semana pasada: McCullough también señaló que el proyecto fue aprobado a través de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan y utilizó una metodología científica estándar para evaluar los estudios para su inclusión en la revisión.

Se puede ver sin censura la publicación original en X. Proporcionamos liga electrónica: https://x.com/MakisMD/status/1804209104879042772?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1804209104879042772%7Ctwgr%5E9cc681a620c9cc452cd0dc5feac528f014eea680%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fchildrenshealthdefense.org%2Fdefender%2Fautopsy-covid-vaccine-deaths-lancet-censored%2F

Posteriormente, los autores publicaron en el servidor de preimpresión de Zenodo, mientras que la revisión se sometió a revisión por pares en Forensic Science International. Fue descargado más de 125.000 veces. Los servidores de preimpresión se establecieron para abordar las ineficiencias en la publicación académica.

El proceso de revisión por pares generalmente tomam eso más, lo que retrasa el intercambio de hallazgos científicos en tiempo real con el público. Además, muchas revistas son propietarias y solo se puede acceder a ellas a través de costosas suscripciones personales o institucionales. Los servidores de preimpresión ofrecen una ubicación para que los informes y artículos científicos estén disponibles para el público mientras el artículo pasa por la revisión por pares, lo que hace que los hallazgos científicos estén disponibles de inmediato y de forma gratuita y los abre a un debate público más amplio.

No existe  un proceso de revisión por pares para los preprints, aunque sí un proceso de investigación. Los servidores de preimpresión están destinados a ser neutrales ya publicar todas las investigaciones realizadas con una metodologí aclaramente explicada y reproducible, según VinayPrasad, MD, MPH, quien informó el año pasado que su trabajo relacionado con COVID estaba sujeto a una censura similar.

El treinta y ocho por ciento de las presentaciones del propio laboratorio de Prasad a los servidores de preimpresión fueron rechazadas o eliminadas, a pesar de que esos mismos artículos finalmente se publicaron en revistas y se descargaron ampliamente. Los servidores de preimpresión se han convertido en «guardianes» de lo que publica la ciencia, dijo Prasad.

Cuando The Lancet retiró el artículo, Will Jones, del Daily Sceptic, escribió que, dadas las credenciales de los autores, «Es difícil imaginar que la metodología de su revisión fuera realmente tan deficiente que justificara su eliminación en la selección inicial en lugar de estar sujeta a una evaluación crítica completa. Huele a bofetada de una cruda censura de un periódico que no cumplió con la línea oficial”.

The Lancet Preprints no respondió a la solicitud de comentarios de The Defender.

Los hallazgos tienen implicaciones de amplio alcance. Los autores buscaron en la literatura publicada archivada en PubMed y ScienceDirect todos los informes de autopsias y necropsias, otra palabra para autopsias, relacionadoscon la vacunación contra el COVID, donde ocurrió la muerte después de la vacunación. Seleccionaron 562 estudios duplicados entre los 678 estudios identificados inicialmente en su búsqueda. Otros documentos fueron retirados porque, por ejemplo, carecían de información sobre el estado de vacunación. Finalmentese evaluaron 44 artículos que contenían 325 autopsias y un caso de necropsia. Tres médicos revisaron de forma independiente cada caso y determinaron si la vacuna contra el COVID fue la causa directa o contribuyó significativamente a la muerte reportada.Encontraronque 240de las muertes(73,9%) se debieron «directamente o contribuyeron significativamente a la vacunación contra el COVID» y la edad media de muerte fue de 70,4 años.

Las causas primarias de muerte incluyeron muerte súbita cardíaca, que ocurrió en el 35% de los casos, embolia pulmonar e infarto de miocardio, que ocurrieron en el 12,5% y el 12% de los casos, respectivamente. Otras causas incluyeron trombocitopenia trombótica inmune inducida por vacunas, miocarditis, síndrome inflamatorio multisistémico y hemorragia cerebral.

Este artículo fue financiado por pensadores críticos como usted. The Defender es 100% compatible con los lectores. Sin patrocinadores corporativos. Sin conflictos de interés.

Nuestros escritores y editores confían en usted para financiar historias como esta que los principales medios de comunicación no escribirán.

Por Favor, si puede realizar una donación, por pequeña que sea, nos permitirá continuar con la difusión de nuestro trabajo.

La mayoría de las muertes ocurrieron dentro de la semana posterior a la última inyección. Los autores concluyeron que debidoa que las muertes eran altamente consistentes con los mecanismos conocidos de lesión por la vacuna COVID, era muy probable que las muertes estuvieran relacionadas causalmente con la vacuna. Dijeronque los hallazgos «amplifican» las preocupaciones existentes sobre las vacunas, incluidas las relacionadas con la miocarditis inducida por la vacuna y el infarto de miocardio y los efectos de la proteína spike de manera más amplia.

También dijeron que los estudios tienen implicaciones para muertes imprevistas entre personas vacunadas sin enfermedades previas. «Podemos inferir que, en tales casos, la muerte puede haber sido causada por la vacunación contra el COVID», escribieron.

Los autores reconocieron algunos sesgos potenciales en el artículo. Primero, dijeron, sus conclusiones de los hallazgos de la autopsia se basan en una comprensión en evolución de las vacunas, que actualmente son diferentes de cuando se publicaron los estudios evaluados.

También señalaron que las revisiones sistemáticas tienen potencial de sesgo en general debido a los sesgos que pueden existir a nivel de los artículos individuales y su aceptación enla literatura revisada por pares. Dijeron que el sesgode publicación podría haber afectados sus resultados porque el impulso global para la vacunación masiva ha hecho que los investigadores duden en informar eventos adversos.

También dijeron que su investigación no tuvo en cuenta variables de confusión como enfermedades con comitantes, interacciones farmacológicas  y otros factores que pueden haber tenido un papel causal en las muertes reportadas

Brenda Baletti, doctora en Filosofía Brenda Baletti, Ph. D., es reportera senior de The Defender. Escribió y enseñó sobre capitalismo y política durante 10 años en el programa de escritura de la Universidad de Duke. Tiene un doctorado en geografía humana de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y una maestría de la Universidad de Texas en Austin.

Publicado originalmente en lengua inglesa por: https://childrenshealthdefense.org/defender/autopsy-covid-vaccine-deaths-lancet-censored/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20240625

Traducido y adaptado por Mauricio Saraya Ley para LVA

Imagen: LVÁ      

La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, septiembre 9 del 2024

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe