UN JUICIO EN NUEVA YORK

– EL CAMALEÓN CRISTALINO – En su muy particular estilo, el autor nos platica hoy sobre el que es y será el juicio en Nueva York, en su estilo camaleónico del autor…

Alberto Peralta Merino*

Bachofen destaca la enorme relevancia en significado que reviste el proceso seguido a Orestes por las Euménides, retratado en todo su enorme peso simbólico por Esquilo, “padre de la tragedia” al decir del poeta Quintiliano.

Los próximos años, por su parte, seguramente darán cuenta de un proceso que hoy comienza, puede estarse seguro que independientemente de los elementos de probanza que busquen desvanecer los datos de la acusación, en la corte de distrito de Nueva York, el abogado Perry Pollack, esgrimirá como “incidentes de previo y especial pronunciamiento” de índole estrictamente procesal ante el juez Alvin k. Hellerstein, dos consideraciones de la mayor relevancia:

La Ley de Inmunidad de Soberanías Extranjeras de los Estados Unidos promulgada por el presidente Crater en 1976, reconoce  tal condición respecto a os jefes de estado de naciones extranjeras y recoge el añejo principio del siglo catorce  estatuido por Bártolo de Sassoferrato que al efecto señala : “par in parem non habent jurisdictionem”, entre iguales no hay competencia jurisdiccional que al efecto resulte válida;  pese a que se encontrara e ya en vigor en los días en que  fue enjuiciado Manuel Antonio Niriega.

Por su parte , desde  mediados  del siglo  diecinueve,  Oliver Wendel Holms , en su carácter de  “chief justice” de la Corte Suprema de los Estados Unidos, destacó que la detención de un inculpado al margen de las disposiciones que garanticen los derechos de un inculpado, vicia en su conjunto todo un juicio seguido en su contra, llamando a ello el principio de “la raíz podrida de procedimiento”, principio ha esgrimirse, como acaso no se hizo valer con clara contundencia y tan sólo a medias en el caso del secuestro de Humberto Álvarez Machain en el denominado “caso Camarena”.

Una “construcción judicial” -así se denomina a las interpretaciones extensivas, precisamente desde los tiempos de Oliver Wendel Holms-, ha señalado que, en el caso cuya ventilación hoy se inicia en Nueva York se está en presencia de la primera ocasión en la que se someterá a proceso, como organización criminal, a toda una estructura estatal.

Lo anterior, sin embargo, no resulta del todo preciso, ya al momento de expedirse por parte de las naciones aliadas   la “Declaración de Londres”, sobre cuya base se erigieron los tribunales de Núremberg y Tokio se había esgrimido tal consideración, aun cuando las responsabilidades en el caso se pronunciaron exclusivamente con respecto a personas físicas.

Dado lo anteriormente señalado, resulta digno de aclararse, no obstante, que tanto los tribunales de Tokio como los de Núremberg tenían carácter supranacional,  ya que de lo contrario, su actuación habría contravenido el principio de inmunidad soberana; principio del que se encuentra exento para determinados tipos penales el tribunal internacional de justicia penal en virtud de los términos convenidos en el  Tratado de Roma de 1998, instancia ante la que, de más está decir, no se ventila el juicio que hoy inicia.

“Clama al cielo la sangre derramada” decían las acusadoras de Orestes ante el Dike de la causa, a quién por cierto no era encausado en la ocasión por narcotráfico, y el coro de la tragedia de Esquilo repetía al unísono: “por los hechos de sangre, serás juzgado”.  Podríamos imaginar ante el ritmo al que se mueve la vida de hoy ¿cómo impactarán los hechos de hoy a la posteridad?

*Alberto Peralta Merino – Egresado del Instituto Oriente de Puebla. Abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho de la Ciudad de México. Miembro de la comisión dictaminadora del Colegio electoral de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión bajo la dirección del Dip. Miguel Montes García. Jefe del departamento jurídico de consultas de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaria de Turismo. Asesor constitucional y legislativo del asambleísta Alejandro Rojas Díaz-Durán. Asesor constitucional y legislativo del Diputado Alberto Amador Leal. Asesor constitucional y legislativo de la Diputada Josefina Buxadé Castelán. Ha sido editorialista de “El Financiero” sección análisis, El Universal (Puebla-Tlaxcala) Diario Cambio, Diario Enlace. Actualmente es editorialista de los portales E-consulta Puebla y sdpnoticias. Comentarista en programas de radio en Puebla y en la Ciudad de México bajo las conducciones de José Luis Ibarra y Adip Sabag, y en el programa “Sábados con Saldaña”. Autor del ensayo “México ante la encrucijada del agua”, Ed. Volcanes 2007. “El Senador y su sombra y otros ensayos”, editado por Academia de Medicina Estética, Cámara de Comercio de la Ciudad de México y el Partido del Trabajo. Autor de la novela: “El Retablo del Perdón”, en edición de autor. Premio de ensayo sobre los Derechos Humanos en la Constitución de 1857 otorgado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Ha impartido cátedras de Derecho Económico, Derecho Internacional Público y Técnicas de la Investigación, en la Universidad Iberoamericana de Puebla, UDLAP, y Escuela Libre de Derecho de Puebla. Colaborador en La Voz del Árabe con la columna: “El Camaleón Cristalino”. albertoperalta1963@gmail.com

Imagen: LVÁ       

La Voz del Árabe (LVÁ) – CULTURA – Cd. de México, enero 9 del 2026

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.