CLAUS ROXIN Y ROSENDO RADILLA

-EL CAMALEÓN CRISTALINO – Nos presenta un caso que, no siendo abogados, podemos darnos cuenta de un trabajo legal que lleva en sí una larga historia…

Atilio Alberto Peralta Merino

En los considerandos que al efecto se plasman en el  Juicio de Amparo Indirecto 565/2018-I, tramitado ante el Noveno Juzgado de Distrito  con sede en Irapuato, Guanajuato y  pronunciado en relación con la inadecuada actuación del Ministerio Público Federal dentro de la Averiguación Previa SIEDF/CGI/ 454/2007,  relativa a la desaparición de Rosendo Radilla Pacheco, la juez Karla María Macías Lovera y el secretario de acuerdos Jonathan  Márquez Ávila, plasman a foja 292 del documento en cuestión   el siguiente criterio:

“En torno a la comisión de delitos a través de aparatos organizados de poder, el profesor Cluas Roxin sostiene que sólo hay tres formas prototípicas en las que se puede dominar un acontecimiento sin poner las manos en la ejecución; se puede obligar o forzar al ejecutor; se le puede engañar; o se puede disponer de un aparato que asegure la ejecución de órganos incluso sin fuerza o engaño, porque el aparato como tal garantiza la ejecución. Quien da la orden puede prescindir de coaccionar o engañar al autor inmediato, porque, incluso si falla su persona concreta, el aparato dispone de otras que asumen su función. Por eso es también característico de esta forma de autoría mediata que el sujeto de atrás no conozca personalmente la mayoría de las veces al sujeto inmediato” (Roxin Claus. Derecho Penal. Parte General Tomo II. Civitas, Pamplona página 111).

En la  sentencia pronunciada el pasado 23 de agosto por la juez Karla María Macías Lovera y el secretario de acuerdos  Jonathan  Márquez Ávila, se  señala la  presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de “desaparición forzada y terrorismo de estado”, de toda la cadena de manda del denominado “Plan Telaraña”,  emitido en su momento por Hermenegildo Cuenca Díaz en su carácter de Secretario de la Defensa Nacional y que incluye al propio General-Secretario de la época, así como al entonces presidente Luis Echeverría  Álvarez,  los responsables de mandos en el lugar de los hechos, a saber:  Salvador Rangel Medina , Francisco Quiroz Hermosillo, Mario Arturo Acosta Chaparro , Francisco Xavier Barquín y demás participantes en línea descendiente de mando hasta los ejecutores  materiales de la detención el 21 de agosto de 1974 de Rosendo Radilla Pacheco, así como de su posterior traslado al Campo Militar número Uno y su subsiguiente desaparición; y ello, a partir del concepto que de la autoría del delito esgrime  el referido penalista alemán.

El 30 de mayo del 2019 el diario digital sdpnoticias publicó un artículo de mi autoría llamado “Caso Lozoya ante el Derecho Penal Alemán” (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sdpnoticias.com/columnas/derecho-aleman-lozoya-penal-caso.html&ved=2ahUKEwiqzLyOq8iJAxViLtAFHeOoNqwQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw1ZZTC9rx9RvmtjBSirZFTo), en el que se expresaban las siguientes consideraciones:

“Resulta a propósito por demás Interesante, el debate esgrimido entre los penalistas Günther Jakobs y Claus Roxin referente a determinar a los partícipes mediatos, inmediatos y coautores en la comisión de los delitos.

Claus Roxin refiere como a los guardias que custodiaban el muro de Berlín habrían sido sentenciados por disparar contra la población en su intento de fuga, sin que mediara la obediencia jerárquica como excluyente de responsabilidad.

Ambos maestros de las ciencias penales, disciernen sobre las diferencias entre nociones filosóficas referentes a la culpabilidad de los sujetos, por un lado, y las necesidades prácticas de política criminal para determinar la coautoría de los delitos en el otro extremo de sus conclusiones.

Referencias conceptuales que nos obligan a escudriñar en lo más profundo del caso, atendiendo por principio de cuentas tanto a los diversos “roles sociales” que nos permitiesen determinar la imputabilidad en el caso de los diversos agentes que pudiesen resultar involucrados como dijeran los autores germanos en cuestión”.

En relación a aquella publicación de mayo del 2019, mi finado amigo Diego Arévalo me escribió haciendo referencia a la proverbial extravagancia que a su juicio he revestido desde tiempo inmemorial, y, no cabe duda, probado penalista a carta cabal, seguramente Diego habría tenido toda la razón del mundo en ese momento.

A partir del pasado 23 de agosto del presente año, no obstante, al menos por lo que hace a los considerandos plasmados en  fallo del  Juicio de Amparo Indirecto 565/2018-I,  tramitado ante el Noveno Juzgado de Distrito  con sede en Irapuato, Guanajuato; los argumentos plasmados por el profesor Claus Roxin  han permitido desentrañar presuntas   responsabilidades en medio del complejo enmarañado de “unidades pequeñas como son los batallones y grandes los brigadas” con su respectivo desmembramiento  en “compañías, secciones, pelotones y escuadras” en los términos de los reglamentos y manuales de operación vigente en el momento de los hechos.

*Alberto Peralta Merino – Egresado del Instituto Oriente de Puebla. Abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho de la Ciudad de México. Miembro de la comisión dictaminadora del Colegio electoral de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión bajo la dirección del Dip. Miguel Montes García. Jefe del departamento jurídico de consultas de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaria de Turismo. Asesor constitucional y legislativo del asambleísta Alejandro Rojas Díaz-Durán. Asesor constitucional y legislativo del Diputado Alberto Amador Leal. Asesor constitucional y legislativo de la Diputada Josefina Buxadé Castelán. Ha sido editorialista de “El Financiero” sección análisis, El Universal (Puebla-Tlaxcala) Diario Cambio, Diario Enlace. Actualmente es editorialista de los portales E-consulta Puebla y sdpnoticias. Comentarista en programas de radio en Puebla y en la Ciudad de México bajo las conducciones de José Luis Ibarra y Adip Sabag, y en el programa “Sábados con Saldaña”. Autor del ensayo “México ante la encrucijada del agua”, Ed. Volcanes 2007. “El Senador y su sombra y otros ensayos”, editado por Academia de Medicina Estética, Cámara de Comercio de la Ciudad de México y el Partido del Trabajo. Autor de la novela: “El Retablo del Perdón”, en edición de autor. Premio de ensayo sobre los Derechos Humanos en la Constitución de 1857 otorgado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Ha impartido cátedras de Derecho Económico, Derecho Internacional Público y Técnicas de la Investigación, en la Universidad Iberoamericana de Puebla, UDLAP, y Escuela Libre de Derecho de Puebla. Colaborador en La Voz del Árabe con la columna: “El Camaleón Cristalino”.

Imagen: LVÁ      

La Voz del Árabe (LVÁ) – CULTURA – Cd. de México, noviembre 00 del 2024

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.