GUERRA ENTRE ISRAEL Y HAMAS: REFLEXIONES DESDE LA NECROPOLÍTICA

– El objetivo de esta investigación, analizar y aportar reflexiones en torno a las consecuencias de dichas circunstancias, desde el marco de la necropolítica*, retomando conceptos claves…

Abdullah Al-Kahwagi

En esta ocasión entrego documento para publicación enviado por amigo que es seudónimo, no quiere saber que enteres quién es, o pueda ser, es motivo porque firmo, pero artículo no es mío, pero lo que sí es: este estudio investigación es verdad un tesoro que debes leer, por guerra de Gaza y por cómo se llama política que llevan ahí, Israel, sobre todo, Hamas después, y habrá que pensar en Hezbollah en varios días venideros.

Dejo artículo constructivo para tu consideración, conocimiento y cultura que es algo importante pata todos. – AAK

NECROPOLÍTICA – El siete de octubre del 2023, se registró un acontecimiento insólito en Medio Oriente ya que Hamás, el movimiento de resistencia islámico (Harakat al Muqawama al- Islamiya) realizó una incursión y ataque en contra de civiles israelíes provocando la muerte 1.200 personas, en su mayoría civiles. A su vez, durante el ataque fueron capturados 253 personas y quedaron como rehenes. Dicho acontecimiento, provocó un nuevo episodio de confrontación entre el Estado de Israel y Hamás.[1]

Ahora bien, el objetivo de este trabajo de investigación, es analizar y aportar algunas reflexiones en torno a las consecuencias de dichas circunstancias, desde el marco de la necropolítica, retomando conceptos claves del Dr. Achille Mbembe intelectual y académico camerunés autor, de la obra” Necropolítica sobre el gobierno privado e indirecto”

Como se afirma arriba, de acuerdo con la necropolítica*, “la expresión última de la soberanía reside ampliamente en el poder y la capacidad de decidir quién puede vivir y quien debe morir. Hacer morir o dejar vivir (Mbembe, 2011)

No obstante, a más de seis meses del ataque que desencadenó una guerra donde la muerte es la constante en la Franja de Gaza, se considera crucial reflexionar sobre las implicaciones de dichos acontecimientos, especialmente a 200 días del inicio de hostilidades y los intensos bombardeos por parte de Israel a la Franja de Gaza.

Deseo subrayar, la siguiente paradoja ante este caso de estudio. Si bien, la necropolítica es un ejercicio o muestra de la soberanía de un Estado, en el caso de Israel y Hamas hay que destacar que no existe un Estado palestino, por lo tanto, es interesante ver como un actor no estatal (Hamas) ejerce una de las prerrogativas del Estado específicamente en “la capacidad de decidir quién puede vivir y quien debe morir “ya que, al momento de escribir estas líneas, de acuerdo con las cifras de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)

Hasta el 22 de abril, más de 34.000 palestinos han muerto en Gaza, entre ellos 14.685 niños y 9670 mujeres, según la Oficina del Alto Comisionado, citando a las autoridades sanitarias del enclave. Otros 77.084 han resultado heridos y se supone que hay más de 7000 bajo los escombros. (Descubren Fosas Comunes En Gaza Con Centenares de Cuerpos, Que Apuntan A Nuevos Crímenes de Guerra, 2024).

Por lo que se refiere a la expresión de la soberanía, se destacan los siguientes conceptos clave del pensamiento del Dr. Achille Mbembe intelectual y académico camerunés, para analizar la coyuntura actual en Gaza resaltando los siguientes puntos: a) el estado de excepción, y b) el estado de sitio.

De las ideas expuestas hasta aquí surge la siguiente interrogante ¿cuál es la categoría más adecuada para describir la guerra entre Hamás e Israel? Más aun, ¿es un dilema donde la situación tiene rasgos de los dos tipos de estado que propone Mbembe?

Una primera lectura desde la perspectiva israelí seria la categoría de estado de sitio ya que incluso el Estado de Israel después del siete de octubre se declaró estado bajo ataque. Como muestra de mi argumento se presenta la siguiente declaración: Estamos en guerra», declaró el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, después del ataque sin precedentes llevado a cabo por Hamas contra Israel. Un ataque, con miles de cohetes, en el que han muerto al menos 40 israelíes y más de 700 han resultado heridos, según medios locales. Milicianos palestinos también se infiltraron a través de la frontera desatando enfrentamientos con tropas israelíes (Euronews, 2023).

Lo paradójico y controversial es que ambas partes, es decir Hamás y el Estado israelí se declaran en estado de sitio ya que “hacen referencia continua e invocan la excepción, la urgencia, y una noción de enemigos de ficción” (Mbembe, 2011pp. 21).

Con el objetivo de que las élites en el poder en ambas partes, es decir el, Ismail Abdel Salam Haniya, el líder de Hamás que dirige la resistencia desde Qatar y el primer ministro, Benjamín Netanyahu, ambos aprovechan el temor y la muerte para cumplir con su propia agenda política, de las ideas expuestas hasta aquí se presenta la siguiente reflexión: De acuerdo con la definición de biopoder de Michael Foucault ¿la noción de acaso da cuenta de la forma en que la política hace hoy del asesinato de su enemigo su objetivo primero y absoluto con el pretexto de la guerra, de la resistencia o de la lucha contra el temor? Después de todo, la guerra también es un medio de establecer la soberanía, tanto como un modo de ejercer el derecho a dar la muerte (Mbembe, 2011pp. 20).

Ahora bien, centrándose en la realidad sociopolítica del pueblo palestino hay que destacar la propia rivalidad entre Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y Ismail Abdel Salam Haniya, el líder de Hamas, pues ambos reiteran estar bajo estado de sitio por la ocupación de Israel y las constantes redadas y violaciones a los derechos palestinos especialmente después del siete de octubre ya que de acuerdo con la cadena de noticias de Suiza “swissinfo” para el primero de enero del 2024: El número de arrestos de palestinos por parte de las fuerzas israelíes en Cisjordania ocupada se aproxima a los 5.000 desde el estallido de la guerra con Hamás en Gaza, el 7 de octubre, según fuentes palestinas, mientras que Israel afirma que solo detuvo 2.250 personas desde entonces, de las cuales 1.300 vinculadas con Hamás (Efe, 2024).

No obstante, desde el 2006, año en que llega al poder Hamas en la Franja de Gaza estos dos actores se presentan como antagónicos, no solo por sus objetivos políticos, sino también por presentarse como los verdaderos y únicos defensores de la causa palestina. Lo que lleva a plantear la siguiente interrogante ¿Porque ambos políticos, declaran estar bajo el estado de asedio? Cuando ambos actores se han privilegiado del estado de excepción para enriquecerse y prestar las condiciones para que el sionismo israelí siga adquiriendo mayor territorio haciendo inviable la solución de dos Estados.

Otro rasgo a considerar, es la rivalidad de estos actores, ya que a pesar del estado de sitio (atribuido al Estado de Israel) y de excepción (porque no existe un Estado palestino) está la reciente petición de la ANP a que palestina sea aceptado como miembro de pleno derecho ante la Organización para las Naciones Unidas (ONU) lo cual fue vetado por EE.UU. el pasado 18 de abril del 2024. [2]

Se considera que este suceso se da por dos razones, la primera de ellas el intento de Mahmoud Abbas, de maximizar el error de Hamás al lanzar los ataques del 7 de octubre y que la ONU reconozca como Estado legitimo a Palestina bajo el liderazgo de Abbas. El segundo de ellos, es salvaguardar su carrera política. Sin embargo, el verdadero ganador ha sido Ismail Abdel Salam Haniya, el líder de Hamás pues por cada muerte de un palestino a manos del ejército israelí la apuesta por la resistencia obliga y promueve que los palestinos decidan apoyar a Hamás.

No obstante, a pesar que técnicamente palestina no es un Estado y por lo tanto no tiene soberanía tanto Hamás como Mahmoud Abbas tienen “la capacidad de decidir quién puede vivir y quien debe morir” por una causa que lleva desde 1948 sin concretarse. Más aun la guerra entre Israel y Hamás ha dejado en evidencia dos elementos.

El primero de estos es que si retomamos la frase “la expresión última de la soberanía reside ampliamente en el poder y la capacidad de decidir quién puede vivir y quien debe morir. Hacer morir o dejar vivir “y se aplica al caso de palestina esta prerrogativa cae como expresión de la soberanía israelí y la élite sionista decide que palestino vive o muere.

Lo peor del caso es que tanto, Hamás como la ANP, son promotores del estado de sitio porque ellos por su disputa interna han exacerbado el estado de excepción. Lo que no ha dejado más que muerte. El segundo fenómeno que resulta relevante es como actores no estatales especialmente Hamás tengan prerrogativas como las de un Estado- Nación pues sus acciones llevaron a la guerra al pueblo palestino tras los ataques del 7 de octubre.

Es menester resaltar que las ideas de Mbembe fortalecen la tesis central de Hamit Bozarslan, quien en su texto “ Violence in the Middle east, from political struggle to self sicrifice “ que básicamente argumenta que en el Medio Oriente contemporáneo impera un estado de violencia, el se destaca por los siguientes aspectos: a) La violencia se produce de una manera más profesional por ejemplo el ataque bien ejecutado y organizado por Hamás en la madrugada del siete de octubre.

1. b) La violencia se presenta como un acto cada vez más racionalizado, lo preocupante aquí es que es racionalizado e instrumentalizado por las élites especialmente Hamás y el Estado de Israel, y c) Con la implementación de la violencia, hay un mayor cálculo en el costo y beneficio, en este caso con la muerte de 34 mil palestinos en aproximadamente 200 días Hamás ha puesto en el centro de la agenda internacional la causa palestina todo esto bajo una estrategia basada en decidir en “Hacer morir o dejar vivir”

[1] El 27 de diciembre del 2008, las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) lanzaron la Operación Plomo Fundido en Gaza para neutralizar las infraestructuras utilizadas por Hamás para llevar a cabo actividades terroristas y el lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza contra civiles israelíes. Para mayor información consultar la siguiente página: (Operación Plomo Fundido (2008-09), 10d.C.)

[2] El 29 de noviembre de 2012, la Asamblea General adoptó una resolución concediendo el estatus de observador no miembro en las Naciones Unidas a Palestina. Este fue un hito histórico y triunfo político para Mahmud Abbas. Obteniendo 138 votos a favor y nueve en contra (Canadá, República Checa, Estados Federados de Micronesia, Israel, Marshall Islas, Nauru, Panamá, Palau, Estados Unidos), y con 41 abstenciones. Posteriormente, el presidente Mahmoud Abbas, de la ANP dijo que su objetivo al presentarse ante la ONU era intentar “infundir nueva vida” al proceso de paz. Para mayor información, consultar (Explicación del Estatus de Palestina En la ONU, 2024).

Referencias consultadas:

Euronews. (2023, 7 octubre). «Estamos en guerra» declara Netanyahu tras el ataque sin precedente de Hamás contra Israel. Euronews. https://es.euronews.com/2023/10/07/israel-declara-el-estado-de-guerra-tras-un-fuerte-ataque-multiple-desde-gaza

Efe. (2024, 31 enero). Casi 5.000 palestinos detenidos en Cisjordania desde 7 octubre, según fuentes palestinas. SWI swissinfo.ch. https://www.swissinfo.ch/spa/casi-5-000-palestinos-detenidos-en-cisjordania-desde-7-octubre-seg%C3%BAn-fuentes-palestinas/49095796

Explicación del estatus de Palestina en la ONU. (2024, 26 abril). Noticias ONU. https://news.un.org/es/story/2024/04/1529141

Bozarslan, H. (2004). Violence in the Middle East: From Political Struggle to Self-sacrifice. Markus Wiener Publishers.

Israel-Palestina: Descubren fosas comunes en Gaza con centenares de cuerpos, que apuntan a nuevos crímenes de guerra. (2024, 23 abril). Noticias ONU. https://news.un.org/es/story/2024/04/1529211

Mbembe, A. (2011). Necropolítica.

Operación Plomo Fundido (2008-09). (10d. C., enero 21). IDF Press Release. Recuperado 26 de abril de 2024, de https://www.idf.il/es/minisites/guerras-y-operaciones/operacion-plomo-fundido-2008-09/#:~:text=El%2027%20de%20diciembre%20del,de%20Gaza%20contra%20civiles%20israel%C3%ADes.

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

*Necropolítica es un término acuñado por Achile Mbembe para referirse a regímenes políticos que establecen quien debe vivir y quien debe morir. Esto es, quien debe ser sacrificado en el altar de los intereses del capitalismo o, peor aún, de la lumpen-burguesía  que es lo que tenemos como poder en América Latina. Así algunos humanos somos sujetos de derechos y otros son objetos de muerte. No es raro que haya sido un africano el primero en hablar de necropoder. También podría haber sido un latinoamericano. Para ellos y para nosotros es pan del día.

 

Imagen: LVÁ      

La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, junio 11 del 2024

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.