¿EL FIN DE LA GUERRA EN UCRANIA?

– Hoy la guerra en Ucrania parece que se da la segunda opción antes expuesta, es decir hay una guerra entre dos polos de poder…

Román López Villicaña*

Estamos ya en presencia de un mundo multipolar, el cual no gusta a los círculos hegemonistas en los Estado Unidos, ni a sus socios en la OTAN. Visto hoy el mundo parece tripolar, con los siguientes polos: Estados Unidos, Rusia y China. En los mundos tripolares se dan tres alineamientos básicos: 1) Los tres polos están aliados (ménage en trois) con lo cual los tres polos llegan a un arreglo y respetan sus respectivas zonas de influencia. 2) Dos potencias se unen en contra de otra, en la cual el tercero sale ganador. 3) Los tres polos de poder son rivales entre sí, trayendo un mundo inestable y en constante conflicto.

Hoy la guerra en Ucrania parece que se da la segunda opción antes expuesta, es decir hay una guerra entre dos polos de poder: Estados Unidos contra Rusia. El plan de Estados Unidos es el de dar a ganar a sus empresas productoras de armamento mucho dinero y por otro lado debilitar a Rusia, lo cual al parecer ha sido totalmente desastroso pues, Rusia al contrario de lo planeado ha visto su economía crecer y fortalecerse. También su industria armamentista se ha beneficiado y se ha modernizado. Europa en este sentido no ha tenido ningún plan, ha seguido la dirección de los Estados Unidos sin participar en la toma de decisiones, ni tener una estrategia diplomática para acabar con el conflicto.

En efecto Europa que debería de ser un actor importante en el conflicto, se ha visto totalmente dividida sin una estrategia propia ente el conflicto, cada país tiene su propia agenda se han limitado a echarle más gasolina al fuego. Algunos países como Polonia podrían salir ganando de acuerdo con el fin de la guerra, pues podría quedarse con una parte del territorio occidental ucraniano, lo mismo podría pasar con Hungría y con Rumania, pues hay minorías de esos países discriminadas en la parte occidental de Ucrania.

Las declaraciones del presidente Macron de enviar tropas a Ucrania, sería un “casus belli” para Rusia, lo que llevaría a un claro enfrentamiento entre OTAN y Rusia lo que nos acercaría a una catástrofe nuclear. Al parecer la acción de Macron no avalada por su canciller, pero al parecer si por el ejército, es una declaración para desviar la atención de la crítica situación interna de Francia. Pero es sin duda una declaración peligrosa pues Francia pasaría a ser un objetivo bélico legítimo de parte de Rusia y Francia todo parece indicar que no cuenta con los medios para enfrentarse a Rusia.

Si el fin de la guerra lleva a un reparto de Ucrania. Rusia tomaría el territorio por el cual intervino, incluida Crimea más el Dombás (La Nueva Rusia). Posiblemente también Odesa. Polonia tomaría lo que lo corresponde lo mismo que Hungría y Rumanía. Obviamente lo que quede de Ucrania será un territorio neutral, que no represente para Rusia un peligro en el cual pueda instalarse armamento de la OTAN.

Quien se está beneficiando de esta situación es obviamente China, la cual no ha intervenido militarmente en el conflicto, su poderío sigue creciendo y su crecimiento tecnológico parece imparable. Lo que estamos viendo es que Estados Unidos se ha dado un tiro en el pie. Su rivalidad con China a la que esperaba enfrentar después de dividir Rusia y debilitarla, ha resultado que su objetivo lejos de beneficiarle,  ha terminado siendo gananciosa para la que considera su principal rival. China sigue consolidando su esfera de influencia en el sureste de Asia lo mismo que continúa su penetración en el resto de Asia y África. Hay que estar pendientes del desenlace de la guerra en Ucrania y de las elecciones en los Estados Unidos, pues podría darse un cambio radical en la política exterior de ese país.

*Román López Villicaña – Profesor retirado UDLAP.

Imagen: LVÁ       

La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, marzo 27 del 2024

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.