ATACÁNDONOS A NOSOTROS MISMOS

-Atacándonos a nosotros mismos: los mejores médicos revelan que las vacunas vuelven nuestro sistema inmunológico en nuestra contra.

La investigación es difícil de ignorar: las vacunas pueden desencadenar autoinmunidad con una larga lista de enfermedades a seguir. Con metales nocivos y tóxicos como algunos ingredientes de las vacunas, ¿quién es susceptible y qué personas corren mayor riesgo?

Nadie acusaría a Yehuda Shoenfeld de ser un charlatán. El médico israelí ha pasado más de tres décadas estudiando el sistema inmunológico humano y se encuentra en la cima de su profesión. Se podría decir que es más básico que marginal en su especialidad; él escribió los libros de texto. El mosaico de la autoinmunidad, Autoanticuerpos , Criterios de diagnóstico en enfermedades autoinmunes, Infección y autoinmunidad, Cáncer y autoinmunidad: la lista tiene 25 títulos y algunos de ellos son piedras angulares de la práctica clínica. No sorprende que a Shoenfeld se le haya llamado el «padrino de la autoinmunología»: el estudio del sistema inmunológico se vuelve contra sí mismo en una amplia gama de enfermedades, desde diabetes tipo 1 hasta colitis ulcerosa y esclerosis múltiple.  

Pero algo extraño está sucediendo últimamente en el mundo de la inmunología y una pequeña evidencia de ello es que el Padrino de la Autoinmunología está señalando a las vacunas –específicamente, a algunos de sus ingredientes, incluido el metal tóxico aluminio– como un contribuyente significativo a la creciente epidemia global de Enfermedades autoinmunes. La evidencia más importante es un enorme conjunto de investigaciones que se han realizado en los últimos 15 años, y particularmente en los últimos cinco años. Tomemos, por ejemplo, uno reciente publicado en la revista Pharmacological Research en el que Shoenfeld y sus colegas publican directrices sin precedentes que nombran cuatro categorías de personas que tienen mayor riesgo de sufrir autoinmunidad inducida por vacunas.

«Por un lado», las vacunas previenen infecciones que pueden desencadenar la autoinmunidad, afirman los autores del artículo, Alessandra Soriano, del Departamento de Medicina Clínica y Reumatología de la Universidad Campus Biomédico de Roma, y ​​Gideon Nesher, de la Facultad de Medicina de la Universidad Hebrea de Roma. Jerusalem y Shoenfeld, fundador y director del Centro Zabludowicz de Enfermedades Autoinmunes en el Centro Médico Sheba en Tel Hashomer. También es editor de tres revistas médicas y autor de más de 1.500 artículos de investigación en todo el espectro del periodismo médico y fundador del Congreso Internacional de Autoinmunología. «Por otro lado, muchos informes que describen la autoinmunidad posvacunación sugieren firmemente que las vacunas pueden desencadenar la autoinmunidad. Las enfermedades autoinmunes definidas que pueden ocurrir después de las vacunas incluyen artritis, lupus (lupus eritematoso sistémico, LES), diabetes mellitus, trombocitopenia, vasculitis, dermatomiosiositis, síndrome de Guillain-Barré y trastornos desmielinizantes. Se ha informado que casi todos los tipos de vacunas están asociados con la aparición de ASIA».

ASIA, o síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvantes (también conocido como síndrome de Shoenfeld), apareció por primera vez en el Journal of autoinmunology  hace cuatro años. Es un término general para un conjunto de síntomas similares, incluido el síndrome de fatiga crónica, que resultan de la exposición a un adyuvante, un agente ambiental que incluye ingredientes comunes de las vacunas que estimulan el sistema inmunológico. Desde entonces, un enorme conjunto de investigaciones, utilizando ASIA como paradigma, ha comenzado a desentrañar el misterio de cómo las toxinas ambientales, particularmente el aluminio metálico utilizado en las vacunas, pueden desencadenar una reacción en cadena del sistema inmunológico en individuos susceptibles y pueden conducir a una enfermedad autoinmune manifiesta. .

La enfermedad autoinmune se produce cuando el sistema del cuerpo destinado a atacar a invasores extraños ataca a una parte del cuerpo al que pertenece (autoinmune en griego significa «yo»). Si el sistema inmunológico es como un sistema de defensa nacional, los anticuerpos son como drones programados para reconocer un cierto tipo de invasor (una bacteria, digamos) y destruirlo o marcarlo para que otras fuerzas especiales lo destruyan. Los auto-anticuerpos son como drones que identifican erróneamente un componente del cuerpo humano y lanzan un ataque sostenido contra él. Si se dirigen por error a un componente de la vaina conductora que rodea las neuronas, por ejemplo, los impulsos nerviosos dejan de conducirse correctamente, los músculos sufren espasmos y falla la coordinación; resultados de la esclerosis múltiple. Si los auto-anticuerpos se concentran erróneamente en el tejido articular; resultados de la artritis reumatoide. Si se dirigen a los islotes de Langerhans en el páncreas, a la diabetes tipo 1, etc.

«A lo largo de nuestra vida, el sistema inmunológico normal camina por una delgada línea entre preservar las reacciones inmunes normales y desarrollar enfermedades autoinmunes», dice el artículo. «El sistema inmunológico sano es tolerante a los auto-antígenos. Cuando se altera la auto-tolerancia, se produce una desregulación del sistema inmunológico, lo que resulta en la aparición de una enfermedad autoinmune. La vacunación es una de las condiciones que pueden alterar esta homeostasis en individuos susceptibles, lo que resulta en fenómenos autoinmunes y ASIA.»

Quién es «susceptible» es el tema del artículo titulado «Predicción de la autoinmunidad pos vacunación: ¿quién podría estar en riesgo?» Enumera cuatro categorías de personas: 1) aquellos que han tenido una reacción autoinmune previa a una vacuna, 2) cualquier persona con antecedentes médicos de autoinmunidad, 3) pacientes con antecedentes de reacciones alérgicas, 4) cualquier persona con alto riesgo de desarrollar enfermedades autoinmunes,  incluida cualquier persona con antecedentes familiares de autoinmunidad, presencia de auto-anticuerpos detectables mediante análisis de sangre y otros factores, incluidos niveles bajos de vitamina D y tabaquismo.

REACCIÓN ANTERIOR – En cuanto a quienes han tenido una reacción adversa previa a las vacunas, el documento cita cinco estudios relevantes, incluido el caso de la muerte de una adolescente seis meses después de su tercer inyección Gardasil contra el virus del VPH. Había experimentado una variedad de síntomas poco después de su primera dosis, incluidos mareos, entumecimiento y hormigueo en las manos, y pérdidas de memoria. Después de su segunda inyección, desarrolló «debilidad intermitente en el brazo, cansancio frecuente que requería siestas durante el día», peor hormigueo, sudores nocturnos, dolor en el pecho y palpitaciones. Una autopsia completa no fue reveladora, pero los análisis de sangre y tejido del bazo revelaron fragmentos de ADN del gen L1 del VPH-16, que coinciden con el ADN encontrado en los viales de la vacuna Gardasil presumiblemente contra el cáncer de cuello uterino, «implicando así a la vacuna como un factor causal». También se descubrió que los fragmentos de ADN estaban «complejados con el adyuvante de aluminio» que, según el informe, se ha demostrado que persiste hasta por 8 a 10 años causando una estimulación crónica del sistema inmunológico.

«Aunque los datos son limitados», concluyeron Shoenfeld y sus colegas, «parece preferible que los individuos con reacciones previas autoinmunes o de tipo autoinmune a las vacunas no sean inmunizados, al menos no con el mismo tipo de vacuna».

CONDICIÓN AUTOINMUNE ESTABLECIDA – El segundo grupo que el documento cita para la exención de la vacuna son los pacientes con «condiciones autoinmunes establecidas». Las vacunas no funcionan tan bien en ellos, dicen Shoenfeld y sus colegas, y corren «riesgo de sufrir brotes después de la vacunación». Las inoculaciones que contienen virus vivos, como la varicela, la fiebre amarilla y la triple vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), están «generalmente contraindicadas» para personas con enfermedades autoinmunes debido al riesgo de «replicación viral incontrolada». Pero las vacunas inactivadas tampoco son tan buena idea porque suelen contener el ingrediente añadido aluminio, vinculado a la autoinmunidad.

Los inmunólogos describen estudios recientes en los que pacientes con enfermedades reumáticas autoinmunes que recibieron la vacuna contra la gripe (sin aluminio) sufrieron más dolor en las articulaciones y fiebre que los controles y cuyos niveles de auto-anticuerpos (los drones que se atacan a sí mismos) aumentaron después de recibir la vacuna contra la gripe. Es más, desarrollaron nuevos tipos de auto-anticuerpos que no estaban presentes antes de las vacunas y persistieron. Como la presencia de auto-anticuerpos puede predecir el desarrollo de una enfermedad autoinmune en pacientes sin síntomas, incluso años antes del inicio de la enfermedad, esto resulta preocupante para quienes entienden de inmunología.

Varios estudios afirman que las vacunas son seguras para la «abrumadora mayoría de los pacientes con enfermedades autoinmunes establecidas», admite el estudio, pero sólo analizaron la artritis reumatoide y el lupus y no los casos graves y activos, por lo que «el beneficio potencial de la vacunación debe ser contra su riesgo potencial», advirtieron.

PACIENTES CON ANTECEDENTES DE ALERGIA – Los ensayos de vacunas generalmente han excluido a los individuos «vulnerables»: sólo se reclutan individuos extremadamente sanos y sin alergias. Es un «sesgo de selección», dicen Soriano y Shoenfeld, y probablemente ha resultado en que se «subestimen considerablemente» eventos adversos graves en «la vida real, donde las vacunas son obligatorias para todos los individuos independientemente de su susceptibilidad». La verdadera incidencia de reacciones alérgicas a las vacunas, normalmente estimada entre una en 50.000 y una en un millón de dosis, es probablemente mucho mayor, especialmente cuando la gelatina o las proteínas del huevo están en la lista de ingredientes, dicen.

Hay una larga lista de ingredientes de las vacunas que son alérgenos potenciales: además de los propios agentes infecciosos, están los huevos de gallina, el suero de caballo, la levadura de panadería, numerosos antibióticos, el formaldehído y la lactosa, así como ingredientes «inadvertidos» como el látex. Según los investigadores, es necesario conocer los antecedentes alérgicos de las personas antes de la vacunación. Pero algunos signos de reacción no aparecen hasta después de la inyección.

La enfermera de salud pública o el médico de cabecera podrían decirles a los pacientes que una inflamación duradera alrededor del lugar de la inyección después de una vacuna es una reacción normal, por ejemplo. Pero eso no es lo que dicen los inmunólogos. «la sensibilización al lumino se manifiesta como nódulos [bultos duros] en el lugar de la inyección que a menudo regresan después de semanas o meses, pero que pueden persistir durante años». En tales casos, dicen, se puede realizar una prueba de parche para confirmar la sensibilidad y evitar la vacunación.

Sin embargo, según un creciente número de investigaciones, la alergia puede ser sólo el comienzo de muchos fenómenos peligrosos inducidos por el aluminio.

EL PROBLEMA DEL ALUMINIO – El aluminio se ha añadido a las vacunas desde aproximadamente 1926, cuando Alexander Glenny y sus colegas notaron que produciría mejores respuestas de anticuerpos en las vacunas que el antígeno solo. Glenny pensó que el alumbre estaba induciendo lo que llamó un «efecto depósito»: ralentizando la liberación del antígeno y aumentando la respuesta inmune. Durante 60 años su teoría fue un dogma aceptado. Y durante el mismo tiempo, el calendario de vacunas creció década tras década, pero pocos cuestionaron los efectos de inyectar aluminio en el cuerpo, lo cual es extraño considerando su conocida toxicidad.

Una búsqueda en PubMed sobre aluminio y «toxicidad» arroja 4.258 entradas. Su neuro toxicidad está bien documentada. Afecta la memoria, la cognición, el control psicomotor; Daña la barrera hemato-encefálica, activa la inflamación cerebral, deprime la función mitocondrial y muchas investigaciones sugieren que es un actor clave en la formación de «placas» y ovillos de amiloide en el cerebro de los pacientes con Alzheimer. Se ha implicado en la esclerosos amiotrófica y elautismo y se ha demostrado que induce alergia.

Cuando a los pacientes en diálisis renal se les infundía accidentalmente aluminio, la “encefalopatía inducida por diálisis” (EAD), desarrollaron síntomas neurológicos: anomalías del habla, temblores, pérdida de memoria, problemas de concentración y cambios de comportamiento. Muchos de los pacientes finalmente entraron en coma y murieron. Los afortunados sobrevivieron: cuando se eliminó la fuente de toxicidad, el aluminio, de su diálisis, se recuperaron rápidamente.

Con estas nuevas observaciones, los investigadores comenzaron a investigar los efectos adyuvantes del aluminio y en la última década ha habido una avalancha de investigaciones. Lejos de ser un saco de arena que retiene el antígeno durante un tiempo y luego lo excreta, resulta que las sales de aluminio desencadenan una tormenta de acción defensiva. A las pocas horas de la inyección del mismo oxihidróxido de aluminio en las vacunas en ratones, por ejemplo, ejércitos de células inmunes especializadas están en movimiento, solicitando coordenadas de red para fuerzas de asalto más especializadas. En un día, entran en juego toda una serie de comandos del sistema inmunológico: neutrófilos, eosinófilos, monocitos inflamatorios, células mieloides y dendríticas, linfocitos activadores y proteínas secretoras llamadas citoquinas. Las citocinas mismas causan daños colaterales, pero envían señales, dirigiendo la comunicación entre células y reclutando a otras células para que entren en acción. Si se lanza la siguiente fase del ataque: factor de crecimiento de fibroblastos, interferones, interleucinas, factor de crecimiento derivado de plaquetas, El factor de crecimiento transformante y el factor de necrosis tumoral podrían estar involucrados. Hay evidencia de que los inflamasomas molestos y poco comprendidos (actualmente un tema de vanguardia) investigación sobre la causa del cáncer), como el receptor 3 tipo Nod (NLRP), también se activan, pero aún es demasiado pronto para decir exactamente qué están haciendo.

Una nueva investigación surgida de la Universidad de Columbia Británica ha descubierto que el adyuvante de aluminio inyectado en ratones puede alterar la expresión de genes asociados con la autoinmunidad. Y en su reciente estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, inmunólogos de la Universidad de Colorado descubrieron que incluso el ADN del huésped es reclutado en el ataque de aluminio, que recubre rápidamente el alumbre inyectado, provocando efectos que los científicos apenas han arañado la superficie de comprensión.

EL SIGNIFICADO DE LA MIOFASCIITIS MACROFÁGICA – Esta movilidad o «translocación» del aluminio en el cuerpo es quizás la evidencia más inquietante de la creciente investigación sobre el aluminio. En 1998, el investigador francés Romain Gherardi y sus colegas observaron una afección emergente de origen desconocido que se presentaba en pacientes después de la vacunación con síntomas similares a la fatiga crónica, que incluían inflamación de los ganglios linfáticos, dolor y agotamiento en las articulaciones y músculos. Las biopsias de tejido del deltoides de los pacientes revelaron lesiones de hasta 1 cm de diámetro y únicas de lesiones similares de otras enfermedades. Fueron al laboratorio para ser analizados y, para asombro de Gherardi, se componían principalmente de macrófagos, grandes glóbulos blancos del sistema inmunológico cuyo trabajo es tragar invasores extraños en el cuerpo. Encerrados en el líquido celular de estos fagocitos había aglomerados de nanocristales de aluminio.

Gherardi y sus colegas comenzaron a inyectar aluminio a ratones para ver qué pasaba. Su investigación publicada en 2013 reveló que las partículas de metal fueron engullidas por macrófagos y formaron granulomas similares a MMF que se dispersaron hacia los ganglios linfáticos distantes, el bazo, el hígado y, finalmente, el cerebro.

«Esto sugiere fuertemente que la biopersistencia adyuvante a largo plazo dentro de las células fagocíticas es un requisito previo para una translocación cerebral lenta y una neurotoxicidad retardada», escribe Gherardi en su revisión de febrero de 2015 de la investigación relevante en Frontiers in Neurology .

Un estudio animal más aterrador sobre el aluminio es el del investigador veterinario español Lluís Luján en Asia ovina. Después de que un gran número de ovejas en España murieran en 2008 a raíz de una campaña obligatoria de vacunación múltiple contra la lengua azul en España en 2008, Luján se propuso descubrir qué las mataba y comenzó inoculándolas con aluminio.

Su estudio de 2013 encontró que sólo el 0,5% de las ovejas inoculadas con vacunas de aluminio mostraron reacciones inmediatas de letargo, ceguera transitoria, estupor, postración y convulsiones, «caracterizadas por una meningoencefalitis grave, similar a las reacciones pos vacunas observadas en humanos». La mayoría de ellos se recuperaron temporalmente, pero los exámenes post mortem de los que no revelaron inflamación cerebral aguda.

La fase «crónica» de aparición tardía de la enfermedad afectó a muchas más ovejas: entre el 50% y el 70% de los rebaños y, a veces, prácticamente el 100% de los animales dentro de un rebaño determinado, generalmente incluyendo a todos los que se habían recuperado previamente. La reacción frecuentemente era provocada por la exposición al frío y comenzaba con inquietud y mordisco compulsivo de la lana, luego progresaba a enrojecimiento agudo de la piel, debilidad generalizada, pérdida extrema de peso y temblores musculares, y finalmente, entraba en la fase terminal donde los animales caían. en sus cuartos delanteros, entraron en coma y murieron. Los exámenes post mortem revelaron «necrosis neuronal grave» y aluminio en el tejido nervioso.

La reacción del sistema inmunológico al aluminio «representa un importante desafío para la salud», declara Gerhardi en su reciente revisión, y añade que «no se han hecho intentos de examinar seriamente las preocupaciones de seguridad planteadas por el carácter biopersistente y la acumulación cerebral de las partículas de alumbre. … Queda mucho por hacer para comprender cómo, en ciertos individuos, las vacunas que contienen alumbre pueden volverse insidiosamente inseguras».

Volvamos al problema de qué «determinados individuos» deberían evitar la vacunación para evitar enfermedades autoinmunes.

PERSONAS PROPENSAS A DESARROLLAR AUTOINMUNIDAD – Soriano y Shoenfeld identifican una categoría final: cualquier persona con riesgo de desarrollar una enfermedad autoinmune. Dado que se ha demostrado que varios de ellos tienen factores genéticos que incluirían a cualquier persona con antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes. También incluye a cualquier persona que haya dado positivo en auto-anticuerpos que pueden indicar una enfermedad años antes de que aparezcan los síntomas. Las vacunas, dicen los médicos, «pueden desencadenar o empeorar la enfermedad».

Los fumadores también tienen un riesgo excepcionalmente alto de desarrollar una enfermedad autoinmune, según el informe. La Sociedad Estadounidense del Cáncer estima que alrededor del 18% de los estadounidenses fuman. Eso significa que alrededor de 42 millones de estadounidenses tienen un riesgo elevado de desarrollar una enfermedad autoinmune y están acumulando probabilidades con cada vacuna.

Y finalmente, los factores que Shoenfeld y Soriano asocian con un alto riesgo de desarrollar autoinmunidad son los niveles altos de estrógeno y los niveles bajos de vitamina D, lo que significa que cualquiera que tome anticonceptivos o terapia de reemplazo hormonal y, según un estudio de 2009 sobre el nivel de vitamina D, alrededor de tres cuartas partes de los adolescentes y adultos estadounidenses deben tener cuidado con las vacunas.

Sin embargo, Shoenfeld no parece querer excluir a todas estas personas de la inmunización. El documento concluye que «para la inmensa mayoría de las personas, las vacunas no conllevan ningún riesgo de enfermedad autoinmune sistémica y deben administrarse de acuerdo con las recomendaciones actuales». Lo cual contrasta marcadamente con el cuerpo del artículo. La última palabra es una advertencia a la hora de sopesar el «beneficio potencial de la vacunación… frente a su riesgo potencial».

Es un ejemplo de un extraño tipo de esquizofrenia en una amplia gama de artículos recientes sobre inmunología. Los médicos parecen estar tratando de conciliar un siglo de dogma sobre vacunas «seguras y eficaces» con los aterradores hallazgos de investigación de la última década. Hay mucho «por un lado» y «por otro lado» en ellos.

Sin embargo, la nueva investigación parece a punto de tomar ventaja. Una visión general de ASIA realizada en 2013 por seis inmunólogos, incluido Shoenfeld, por ejemplo, es un catálogo de los efectos secundarios de las vacunas debido a muertes por Gardasil, epidemias de narcolepsia, infertilidad, fatiga crónica, ovejas muertas y cerebros contaminados con aluminio. Está plagado de declaraciones que habrían sido prácticamente inauditas dentro de la medicina convencional hace una década. Como esta sorpresa:

«Tal vez, dentro de veinte años, los médicos se batirán en duelo con partículas de autoinmunidad mejor caracterizadas, y las vacunas podrán llegar a ser completamente seguras y efectivas. Sin embargo, el reconocimiento de ASIA ha iniciado el cambio para poner más esfuerzos en identificar lo bueno, lo malo. y lo feo de las vacunas y, en particular, de los adyuvantes como desencadenantes de la autoinmunidad». ¿Malo y feo de las vacunas? ¿Qué pasa con los adyuvantes? Eso no está en el folleto de los CDC.

O qué tal este: «A pesar de la enorme cantidad de dinero invertido en el estudio de las vacunas, hay pocos estudios observacionales y prácticamente ningún ensayo clínico aleatorio que documente el efecto sobre la mortalidad de cualquiera de las vacunas existentes. Un artículo reciente encontró un aumento en la tasa de hospitalización con el aumento del número de dosis de vacuna y una relación de tasa de mortalidad de 5 a 8 dosis de vacuna frente a 1 a 4 dosis de 1,5, lo que indica un aumento estadísticamente significativo de las muertes asociadas con dosis más altas de vacuna. Dado que las vacunas se administran a millones de niños anualmente, es imperativo que las autoridades sanitarias tengan datos científicos de estudios de toxicidad sinérgica en todas las combinaciones de vacunas…» Eso podría ser cualquier parloteo anti-vacunas… pero no lo es.

Pero aquí está el mejor: «La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los fabricantes de vacunas son inmunes a demandas que acusen que el diseño de la vacuna es defectuoso. Por lo tanto, es necesario un diseño de ensayo clínico innovador y las vacunas mismas deben ser rediseñadas». Los inmunólogos, incluida la principal autoridad mundial en autoinmunidad, dicen que es hora de volver a llevar las vacunas a la mesa de diseño.

Las enfermedades autoinmunes son la tercera causa principal de morbilidad y mortalidad en todo el mundo y ahora se encuentran entre las 10 principales causas de muerte entre mujeres jóvenes estadounidenses. La Asociación Estadounidense de Enfermedades Autoinmunes estima que 50 millones de estadounidenses padecen una de 88 enfermedades autoinmunes (desde diabetes tipo 1 hasta lupus eritematoso sistémico) y algunas investigaciones sitúan la cifra en una de cada cinco a nivel mundial. Se sospecha que al menos 40 enfermedades más están mediadas por el sistema inmunológico. La mayoría de ellos son devastadores: frecuentemente paralizantes, costosos de tratar e incurables. Y están aumentando a un ritmo asombroso.

En esta etapa, parece que cuanto más se realicen investigaciones, más difícil será para los inmunólogos pro-vacunas mantener a raya el trastorno de personalidad múltiple (o crisis nerviosa completa). Diez años de investigación de vanguardia sobre los efectos del aluminio en el sistema inmunológico han revelado principalmente cuán equivocados estaban. Y qué poco saben. Si, después de 90 años, los médicos finalmente han comenzado a examinar seriamente el mecanismo y a cuestionar las ventajas de inyectar toxinas metálicas en bebés recién nacidos, ¿qué les queda por descubrir todavía? ASIA suena horrible. (Qué lástima para todas las personas cuyos hijos sufrieron fatiga crónica cuando era solo un anhelo freudiano de acostarse con su madre). Pero, ¿y si, como las ovejas de Luján, ¿La minoría «insignificante» que ha estado pagando el precio por el bien de la humanidad es en realidad sólo la punta del iceberg? ¿Qué pasaría si algunas personas sin reacciones inmunes adversas aparentes todavía tuvieran nanocristales de aluminio depositándose silenciosamente en sus cerebros? ¿Qué pasaría si ASIA realmente incluyera el Alzheimer? ELA, ¿autismo? ¿AGREGAR? Y esos son sólo los Atléticos.

Incluso si los inmunólogos siguen usando sus gafas color de rosa y los ingredientes de las vacunas son sólo responsables de una pequeña fracción de la explosión de la autoinmunidad, lo «feo» de las vacunas será cada vez más difícil de ignorar. Cuando todos los habitantes del planeta reciben inyecciones, 20 años es mucho tiempo para que las personas discapacitadas se acumulen mientras los científicos «se baten en duelo con las partículas caracterizadas de la autoinmunidad». En medio de la furia por el brote de sarampión en Disneyland que está afectando a los promotores de las vacunas en el mundo, se está acabando el tiempo para que los médicos e investigadores que ven el lado «malo y feo» de las vacunas y sus adyuvantes hagan algo al respecto. Hay pocas posibilidades de que se rediseñe la vacuna en ausencia de un incentivo de ganancias y una gran posibilidad de que se exija una vacuna universal para todos, ya sea que hayan tenido una reacción de shock anafiláctico previa o no.

Publicado originalmente el Lunes 28 de diciembre de 2020 en lengua inglesa, en https://greenmedinfo.com/blog/attacking-ourselves-top-doctors-reveal-vaccines-turn-our-immune-system-against-us escrito por Celeste McGovern, periodista independiente galardonada en Escocia. Informa sobre noticias médicas, escándalos de drogas, salud alternativa y más  en https://www.facebook.com/ghostshipmedia/ .

Traducido y adaptado por Welid Harp.

 

Asociación Morelense de Lucha Contra el Cáncer A.C.

 

Información: AMORCC / Imagen: LVÁ

La Voz del Árabe (LVÁ) – VIDA y SALUD – Cd. de México, noviembre 1° del 2023

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

*Descargo de responsabilidad: este artículo no pretende proporcionar consejos médicos, diagnósticos o tratamientos. Las opiniones expresadas aquí no reflejan necesariamente las de Asociación Morelense de lucha contra el Cáncer AC, La Voz del Árabe, o su personal.