ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS VACUNAS NO EXISTEN

– Los estudios de seguridad y efectividad de las vacunas simplemente no existen.

¡Estamos ganando! Después de décadas de que el Dr. Stanley Plotkin y sus discípulos vacunólogos insistieran en que las vacunas son los productos más estudiados del planeta, acaban de escribir un artículo admitiendo precisamente lo contrario. Simplemente admitieron que las vacunas no se estudian adecuadamente, ni antes ni después de la licencia.

Admitieron, por ejemplo, que «los ensayos clínicos previos a la licencia tienen tamaños de muestra limitados, así como las duraciones de seguimiento» y que » no hay recursos destinados a estudios de seguridad posteriores a la autorización.” ¡Esa es una admisión increíble!

Ahora están admitiendo lo que LVA para el mercado de habla hispana ha estado repitiendo durante años. ICAN, nuestra fuente, lo ha dicho hasta el cansancio en tribunales, cámaras legislativas, noticias nacionales, etc. diciendo. ¡Pero no nos dejemos engañar! No están diciendo esto porque les importe la seguridad de las vacunas. Lo dicen porque necesitan tratar de controlar la narrativa. Demos un paseo rápido por estos antecedentes y luego repasemos algunas de las citas del artículo.

Antecedentes Durante décadas, la comunidad médica insistió en que las vacunas son el producto más estudiado jamás; por ejemplo, el Dr. Paul Offit dijo: «Creo que deberíamos estar orgullosos de las vacunas como posiblemente las cosas más seguras y mejor probadas que ponemos en nuestro cuerpo.”

Durante décadas, los padres de niños lesionados por vacunas, adultos lesionados por vacunas y otras partes interesadas impugnaron estas afirmaciones sólo para ser rechazados y atacados por la comunidad médica y las agencias de salud. En 2018, el abogado principal de ICAN, Aaron Siri, tuvo la oportunidad sin precedentes de deponer al arquitecto de nuestro programa de vacunación y Padrino de la Vacunología, el Dr. Plotkin, y exponer la evidencia que mostró lo que estos autores finalmente están admitiendo sobre la absoluta falta de ensayos y estudios de seguridad de vacunas. Véase https://thehighwire.com/ark-videos/the-deposition-of-stanley-plotkin/.

Después de que se hiciera pública esta declaración, el Dr. Plotkin lanzó una diatriba, exigiendo que la FDA agregue «información faltante sobre seguridad y eficacia» en los prospectos de las vacunas y que los CDC excluyan los daños de sus Hojas de Información sobre Vacunas, «presionando a la Fundación Gates para que apoye a las organizaciones a favor de las vacunas», trabajando para que la OMS enumere la vacilación en las vacunas como una amenaza global, presionando a la AAP, IDSA y PIDS para «apoyar la capacitación de testigos» para respaldar la seguridad de las vacunas, etc. Véase https://icandecide.org/article/dr-stanley-plotkin-the-godfather-of-vaccines-reaction-to-being-questioned/.

El problema es que no funciona. No funciona porque, en el fondo, no hay estudios de seguridad adecuados. Por lo tanto, no hay datos de seguridad que agregar a los prospectos de la FDA, y ocultar los daños al eliminarlos de los prospectos de los CDC no hace que desaparezcan. Los padres y otros adultos no dejan de creer simplemente lo que han visto con sus propios ojos porque los CDC, la OMS, las Fundaciones Gates, etc., no los reconocerá, o peor aún, los atacarán.

El Artículo. Eso nos lleva al presente en el que Plotkin y sus discípulos se dan cuenta de que no pueden lanzar vudú al público. No pueden ocultar la verdad que ICAN y otros han hecho incansablemente muy pública. Entonces, su única opción es tratar de cooperar con la verdad sobre la que han mentido durante décadas al admitir que los estudios para demostrar que las vacunas son seguras no existen.

Pero al hacer esa admisión, convenientemente no admiten que durante décadas mintieron, engañaron, defraudaron (y no uso esa palabra a la ligera) al público al afirmar  que las vacunas son probablemente los productos con la seguridad más probada del planeta y que la gente debería estar segura de que no se dejó piedra sin mover sobre la seguridad de las vacunas.

Por lo tanto, en su artículo recién publicado, fingen que nunca mintieron sobre la seguridad de las vacunas. Fingen que ahora sólo están señalando que la seguridad de las vacunas nunca se ha llevado a cabo realmente, como si eso no lo supieran antes.

No te dejes engañar. Su verdadera agenda es clara, y no es estudiar la seguridad de las vacunas, sino confirmar lo que ya creen. Esto es muy claro por el hecho de que, si bien su artículo admite que los estudios no se han realizado, escriben al mismo tiempo que los daños graves de las vacunas son «raros» ¡Pero si los estudios no se han hecho! ¿cómo lo saben? La respuesta es que no lo hacen, y no les importa saber la verdad. Su objetivo es proteger los productos que han dedicado sus carreras a defender y adorar y que les han traído fama y riqueza.

También ignoran la montaña de estudios y datos que ya existen que muestran claramente los graves daños de las vacunas. Solo tómese un momento para revisar el gran cuerpo de ciencia en torno a uno de los adyuvantes utilizados en las vacunas que, según muestran múltiples estudios, puede causar daños graves. Véase https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788092/.

Finalmente, solo mire la solución propuesta. Después de llegar a la conclusión a priori de que los daños son «raros», ignorando todos los estudios existentes que muestran daños, estas personas tienen la audacia de querer atacar el fondo federal de compensación por lesiones causadas por vacunas para presuntamente pagarse a sí mismos y a sus compatriotas cientos de millones de dólares para realizar los estudios que, sin duda, buscarían confirmar su conclusión previa de que los daños causados por las vacunas son «raros», ignorando al mismo tiempo los estudios que ya muestran daños graves.

Admisiones del artículo, Entonces, con eso en mente, estas son las cosas que admiten en este artículo quizás por primera vez: «La vacilación generalizada con las vacunas observada durante la pandemia de Covid-19 sugiere que el público ya no está satisfecho con el objetivo de seguridad tradicional de simplemente detectar y cuantificar los riesgos asociados después de que se haya autorizado el uso de una vacuna.”

Comentario: Los padres de niños lesionados por vacunas, adultos lesionados por vacunas y otros nunca estuvieron «satisfechos» con tratar de evaluar «los riesgos después de que se haya autorizado una vacuna.»¡Solo mira casi cualquier episodio de Highwire!» Se necesitan estudios posteriores a la autorización para caracterizar completamente el perfil de seguridad de una nueva vacuna, ya que los ensayos clínicos previos a la licencia tienen tamaños de muestra, duración de seguimiento y heterogeneidad poblacional limitados.”

Comentario: Permítanme traducir: los ensayos clínicos en los que se basa la licencia de las vacunas infantiles son inútiles con respecto a la seguridad, ya que prácticamente nunca tienen un control con placebo, generalmente revisan la seguridad durante días o semanas después de la inyección y, a menudo, tienen muy pocos participantes para medir algo de valor, sólo vea www.icandecide.org/no-placebo;

Sorprendentemente, nuestro abogado principal, Aaron Siri, acaba de tener una disputa con un discípulo de Plotkin no hace mucho en la que claramente todavía no estaban listos para admitir la verdad anterior https://x.com/AaronSiriSG/status/1673483027618623489.

«Es fundamental examinar los eventos adversos posteriores a la inmunización (AEFI) que no se han detectado en ensayos clínicos, para determinar si están relacionados causalmente o casualmente con la vacunación.”

Comentario: ¡Osea, y tú has estado afirmando durante décadas que esto se estaba haciendo! «Cuando son causadas por vacunas (reacciones adversas a las vacunas), se debe determinar el riesgo atribuible a la vacunación y el mecanismo biológico. Esa ciencia se convierte en la base para desarrollar vacunas más seguras, si es posible, y para determinar las contraindicaciones a la vacunación y la compensación que se debe ofrecer a los AEFI.”

Comentario: ¡De nuevo, “Helloo”, y también has estado afirmando durante décadas que esto se estaba haciendo!

«Actualmente en los Estados Unidos, cuando el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) recomienda una nueva vacuna de rutina, las únicas asignaciones automáticas de recursos estatutarios que siguen son para la adquisición de vacunas por parte de Vaccines for Children (VFC) y para el Programa de Compensación por Lesiones causadas por Vacunas (VICP). Aunque el ACIP reconoce la necesidad, actualmente no hay recursos asignados para estudios de seguridad posteriores a la autorización más allá de las asignaciones anuales, que deben ser aprobadas por el Congreso cada año.”

Comentario: ¡De nuevo, ¡qué les pasa?! Pero fue amable de su parte admitirlo finalmente después de décadas de engaño.

«El progreso en la ciencia de la seguridad de las vacunas ha sido comprensiblemente lento, a menudo dependiendo de la evidencia epidemiológica que se retrasa o es inadecuada para respaldar conclusiones causales y de una comprensión incompleta de los mecanismos biológicos, lo que ha afectado negativamente la aceptación de las vacunas.”

Comentario: Más intento de seguir engañando porque si se hubiera realizado un ensayo clínico adecuado antes de la licencia, conoceríamos la seguridad antes de que se desate en los bebés y no tendríamos que depender de estudios «epidemiológicos» confusos, sesgados, conflictivos y posteriores a la autorización que ahora desea realizar y que deja en claro que sólo sugiere porque desea evitar la «preocupación pública y la consiguiente disminución de la cobertura de inmunización», no porque realmente le importe la seguridad.

«En 234 revisiones de diversas vacunas y resultados de salud realizadas entre 1991 y 2012, la OIM encontró evidencia inadecuada para probar o refutar la causalidad en 179 (76%) de las relaciones que exploró, lo que ilustra la necesidad de una ciencia más rigurosa.”

Comentario: Nuevamente ¡hello!, y se agradecería que estos autores citen adecuadamente el libro blanco de ICAN de 2017 del que han sacado claramente este punto https://icandecide.org/wp-content/uploads/2019/09/VaccineSafety-Version-1.0-October-2-2017-1.pdf.

«Identificar los mecanismos biológicos de las reacciones adversas, cómo y en quién ocurren, es fundamental para desarrollar vacunas más seguras, prevenir reacciones adversas al expandir las contraindicaciones y compensar equitativamente a los vacunados por las verdaderas reacciones adversas.”

Comentario: Es vergonzoso fingir que durante décadas no ignoraron ni atacaron a quienes pedían estos estudios mientras fingían una montaña de tales estudios que mostraban que lo anterior ya no existía.

«El presupuesto para el monitoreo de la seguridad de las vacunas en los CDC (que es responsable de la mayoría de los esfuerzos federales de los EE. UU.) se ha mantenido estancado en alrededor de 20 millones por año», lo que, según escriben, es un «nivel inadecuado de financiamiento.”

Comentario: Nuevamente, es vergonzoso fingir que los grupos de padres no han estado gritando sobre este tema durante décadas solo para ser ignorados y atacados.

«El público [ahora] también quiere que las autoridades de salud pública mitiguen y prevengan eventos adversos raros pero graves, que ya no parecen raros cuando se administran vacunas a millones o miles de millones de personas.”

Comentario: Siempre se han administrado a millones o miles de millones de personas, y los estudios que muestran los daños que causan no son raros y ya existen, pero realmente no te importa esa realidad, ya que la seguridad de las vacunas no es realmente el objetivo. Si realmente están interesados en la verdad sobre las lesiones que causan las vacunas y la velocidad a la que ocurren estas lesiones, entonces deberían dar la bienvenida a convocar un panel bipartidista que primero pueda revisar todos los estudios muy preocupantes y los datos duros que ya existen sobre este tema (a menudo por científicos que no están en el subsidio farmacéutico) y podríamos diseñar estudios adicionales juntos y hacerlos correr abiertamente para que todos tengan que vivir con el resultado.

Plotkin y compañía deberían dar la bienvenida a los estudios que pueden mostrar que las vacunas no han contribuido al aumento de las enfermedades crónicas infantiles (muchas de las cuales son enfermedades inmunomediadas) del 12% de los niños a principios de la década de 1980 (cuando los CDC recomendaban 7 inyecciones infantiles de rutina) a más del 50% de los niños ahora (cuando los CDC recomiendan más de 90 inyecciones infantiles de rutina). Y creemos que dan la bienvenida a tales estudios si pueden asegurar que el resultado muestre que las vacunas no causan estos daños. Por desgracia, la realidad es que (como saben) ya existen estudios que muestran que las vacunas contribuyen a este aumento. Pero su objetivo, en cualquier caso, no es estudiar realmente la seguridad. Más bien es para demostrar su suposición previa de que las vacunas son seguras y los daños son «raros».

«Este enfoque es la forma en que diseñaron VAERS, V-SAFE, VSD y todos los demás sistemas de «seguridad». Como se desprende de su artículo, la única razón por la que incluso fingen preocuparse por la seguridad de las vacunas es que quieren evitar la reducción en la absorción de vacunas, ¡no garantizar realmente la seguridad! Dicho todo esto, si realmente tienen buenas intenciones, agradeceríamos colaborar. Es por eso que nuestro abogado principal, Siri, se está comunicando con los cuatro para solicitar una reunión para revisar la ciencia existente y diseñar estudios acordados mutuamente.

Si realmente están interesados en la seguridad de las vacunas, deberían agradecerlo. Lo más importante es que ICAN está más que dispuesto a vivir con los resultados de esos estudios. ¿Lo están?

Para ver detenidamente esta actualización legal, disponible en lengua inglesa pero suceptible a ser traducida por un buen traductor como https://translate.yandex.com ,utilice este enlace: https://icandecide.org/press-release/stanley-plotkin-worlds-leading-vaccinologist-and-his-compatriots-have-just-capitulated-regarding-the-lack-of-vaccine-safety/

 

Traducido y adaptado para su publicación en LVA por Mauricio Saraya Ley

 

Asociación Morelense de Lucha Contra el Cáncer A.C.

 

Información: AMORCC / Imagen: LVÁ

La Voz del Árabe (LVÁ) – VIDA y SALUD – Cd. de México, octubre 16 del 2024

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

*Descargo de responsabilidad: este artículo no pretende proporcionar consejos médicos, diagnósticos o tratamientos. Las opiniones expresadas aquí no reflejan necesariamente las de Asociación Morelense de lucha contra el Cáncer AC, La Voz del Árabe, o su personal.