-La Fundación Hind Rajab (HRF) lidera una campaña legal mundial contra los soldados israelíes implicados en crímenes de guerra,
…obligándolos cada vez más a evitar los viajes internacionales o arriesgándose a ser arrestados, y negándole a Israel la impunidad legal que busca desesperadamente.
El 4 de enero, el reservista israelí Yuval Vagdani y sus amigos tuvieron que interrumpir abruptamente sus «vacaciones soñadas» en Brasil y huir a la vecina Argentina al amparo de la oscuridad. La embajada israelí local había recibido un aviso de que el tribunal federal de Brasilia estaba preparando una orden de arresto contra Vagdani por crímenes de guerra cometidos durante su servicio en la Brigada Givati en el norte de Gaza.
Según se informa, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel desempeñó un papel fundamental para ayudar a Vagdani a eludir la justicia, violando la soberanía brasileña al organizar su traslado clandestino desde Morro de São Paulo, en el estado de Bahía, a Argentina, y de allí a Miami, antes de finalmente regresar a Israel.
Pocos días antes de su fuga nocturna, las autoridades judiciales brasileñas recibieron un informe de 500 páginas que recopilaba las publicaciones de Vagdani en redes sociales como prueba de sus crímenes. En ellas, el reservista israelí se presenta con regocijo colocando explosivos y detonando edificios residenciales enteros en el norte de Gaza, donde el ejército israelí pasó meses asesinando a decenas de miles de palestinos y destruyendo prácticamente toda la infraestructura civil.
Aunque sus crímenes no se cometieron en Brasil, país signatario de tratados internacionales como el Convenio de Ginebra y el Estatuto de Roma, el país cumplió con su responsabilidad legal de investigar y tomar las medidas judiciales pertinentes.
El caso judicial brasileño se convirtió en un hito en la lucha mundial contra la impunidad de los soldados y funcionarios israelíes responsables del primer genocidio transmitido en directo de la historia. En los últimos meses, se han presentado decenas de denuncias similares en numerosos países. Desde Sri Lanka hasta Tailandia, desde Suecia hasta Ecuador, soldados israelíes se encuentran en el punto de mira de una batalla global que se libra en los tribunales nacionales.
Al frente de esta lucha se encuentra la Fundación Hind Rajab (HRF), una ONG con sede en Bélgica, fundada en septiembre de 2024 como una escisión del Movimiento 30 de Marzo. Nombrada en honor a Hind Rajab, una niña palestina de seis años que fue brutalmente asesinada por tropas israelíes en la ciudad de Gaza hace un año, la HRF ha causado gran conmoción en el aparato político y de seguridad israelí, obligando a sus autoridades a implementar nuevas medidas para ocultar la identidad de los miembros de las tropas de todos los rangos y a emitir directrices oficiales sobre cómo evitar ser arrestado al viajar al extranjero.
Mientras las fuerzas israelíes centran su atención en la Cisjordania ocupada, HRF se mantiene firme en su misión, presentando denuncias por crímenes de guerra en jurisdicciones de todo el mundo y obligando a los soldados israelíes a evitar viajar o arriesgarse a ser arrestados.
El presidente de HRF, Dyab Abou Jahjah, un especialista en derecho internacional libanés-belga, habló recientemente con The Cradle en una entrevista exclusiva sobre el trabajo de la fundación, el apoyo que ha recibido de todo el mundo y las amenazas que las autoridades israelíes han lanzado públicamente contra él y la fundación.
(Esta entrevista ha sido editada para mayor brevedad y claridad).
La Cuna: ¿Qué impulsa la estrategia de la HRF de atacar a soldados israelíes individualmente? ¿Cuál es el objetivo final de la fundación?
Jahjah: Cuando se producen genocidios o crímenes de lesa humanidad, existe una necesidad global de justicia y rendición de cuentas, no solo por parte de las víctimas, sino también de quienes se solidarizan con ellas. Al igual que muchos otros, me impactó profundamente presenciar el nivel de impunidad demostrado por los israelíes, quienes no solo cometían estos crímenes, sino que también los grababan y publicaban en las redes sociales, actuando como si estuvieran por encima de cualquier marco legal.
Estas provocaciones dieron lugar a conversaciones y, hace casi 15 meses, a un acuerdo con mi entorno sobre la necesidad de tomar medidas. Nuestro principal objetivo es acabar con la impunidad y exigir responsabilidades a estos criminales.
Comenzamos a presentar denuncias en noviembre de 2023, un mes después del inicio del genocidio, a través del Movimiento 30 de Marzo. Observamos que, si bien se hace hincapié en el derecho internacional cuando se cometen crímenes de guerra, este tipo de derecho suele estar condicionado por consideraciones geopolíticas y sujeto a los caprichos de los Estados y de individuos poderosos.
Además, suele ser un proceso bastante lento. Por eso decidimos evitarlo y recurrir directamente al derecho nacional, ya que, si bien los países pueden optar por aplicar o no el derecho internacional, ninguna nación que se precie ignorará su propio sistema judicial. Dado que el Movimiento 30 de Marzo tiene un alcance más amplio, decidimos crear una organización que formara parte del movimiento pero que se centrara exclusivamente en los litigios. Así nació la Fundación Hind Rajab.
The Cradle: ¿Qué jurisdicciones cree que serán las más eficaces para procesar estos casos? ¿Ha observado alguna presión ejercida por los poderosos aliados de Israel sobre las jurisdicciones donde se han presentado denuncias?
Jahjah: Hay dos tipos de casos que estamos combatiendo. Por un lado, están los casos contra personas con doble nacionalidad que han participado en el genocidio de Gaza. Por otro lado, están los casos contra soldados visitantes, de quienes desconocemos si tienen otras nacionalidades, pero sabemos que han cometido crímenes de guerra y que viajan al extranjero principalmente por turismo.
Nuestra estrategia principal consiste en centrarnos en las personas con doble nacionalidad porque, a diferencia de los soldados que se desplazan al país, tenemos tiempo para elaborar casos exhaustivos contra ellos.
Cuando un soldado visita un país como Chipre o Brasil, podemos presentar denuncias porque estos países son signatarios del Estatuto de Roma. Creemos que su entrada activa la jurisdicción del país y le otorga la responsabilidad de actuar.
Algunos países rechazan este enfoque, pues desean eludir la rendición de cuentas que exige el Estatuto. Debemos presionarlos para que acepten la jurisdicción, lo cual puede ser difícil, pero a veces funciona, como en Chipre y Brasil, donde las autoridades israelíes se vieron obligadas a sacar clandestinamente a sus soldados.
Siempre existen diferencias entre países. En algunos, la negligencia es total; nos dicen: «No vamos a actuar», sobre todo en lo que respecta a los soldados visitantes. En el caso de personas con doble nacionalidad, como los españoles, España no puede alegar falta de jurisdicción.
Por ejemplo, las autoridades de Barcelona desestimaron inicialmente nuestra denuncia contra un soldado hispano-israelí, pero en virtud del Estatuto de Roma, están obligadas a actuar. Si hay un ciudadano español implicado, España no puede alegar falta de jurisdicción; ya no se trata de una cuestión de jurisdicción universal, a la que muchos Estados se resisten para evitar conflictos diplomáticos.
Para los ciudadanos con doble nacionalidad, la jurisdicción está claramente definida por la ley nacional, lo que hace que sus casos sean los que tienen más probabilidades de terminar en condena.
La Cuna: ¿Cómo hace HRF para localizar a estos soldados y actuar con tanta rapidez para presentar denuncias?
Jahja: Si bien no puedo revelar todos los detalles —para no dar a la otra parte información sobre nuestras operaciones—, puedo decir que nos basamos en inteligencia de fuentes abiertas, especialmente en las redes sociales. No somos fuerzas del orden ni rastreamos personas, pero analizamos datos disponibles públicamente: lo que los propios soldados publican en línea. Muchos soldados israelíes alardean abiertamente de sus crímenes, compartiendo videos y fotos de sí mismos en Gaza.
Cuando publican en plataformas públicas, diciendo: «Oh, miren, estoy en España. Estoy en Brasil, estoy aquí y estoy allá», lo vemos.
También utilizamos el periodismo de investigación para fortalecer nuestros casos. Sin embargo, a diferencia de los periodistas, nuestro trabajo está orientado a la acción legal, lo que significa que cada paso debe ajustarse a los requisitos forenses y judiciales para evitar poner en peligro los casos.
The Cradle: ¿Han afectado a tu trabajo los nuevos intentos de Israel por ocultar la identidad de los soldados?
Jahja: Para nada. Cuando te grabas cometiendo un delito, básicamente estás confesando. Este material ya se ha recopilado, guardado, descargado e incluye sus metadatos. Está listo para ser presentado ante el tribunal. Así que ahora es demasiado tarde para que empiecen a borrarlo.
Si dejaran de usar las redes sociales, no sabríamos cuándo están de vacaciones, ya que no tendríamos otra forma de averiguarlo. Pero no veo a nadie de esta generación dejando de usarlas; no creo que eso vaya a suceder.
Además, las medidas que han tomado los israelíes son limitadas y se dirigen principalmente a los medios israelíes. Realmente no abordan lo que publican estos soldados. Esto es extraño por dos razones. Primero, es extraño porque los medios israelíes no son la principal fuente de información sobre los soldados; esa sería su propia red social.
En segundo lugar, resulta moralmente extraño pedirles a los soldados que dejen de publicar sus crímenes en las redes sociales en lugar de ordenarles que dejen de cometerlos. Dicho esto, no creo que las medidas adoptadas por los israelíes afecten en absoluto nuestro trabajo.
The Cradle: ¿Qué tipo de apoyo ha recibido HRF de las asociaciones jurídicas internacionales?
Jahja: Tengan en cuenta que, por lo general, no hacemos públicos nuestros casos hasta que es necesario. ¿Por qué adoptamos este enfoque? Porque queremos sorprender al sospechoso.
Nuestro papel es estrictamente legal, aunque aplaudimos los esfuerzos que ejercen presión pública cuando es necesario. No hacemos campaña activamente para obtener apoyo, pero cuando las organizaciones locales se hacen cargo de casos, las alentamos. Por ejemplo, en Brasil, nuestro caso se hizo público debido a una filtración de las autoridades brasileñas, lo que nos obligó a responder.
En algunos casos, es necesaria cierta comunicación pública, especialmente en países que no han firmado ni ratificado el Estatuto de Roma, como Tailandia o Sri Lanka. En esos lugares, se puede ejercer presión a través de la opinión pública.
En Chile, observamos que el sospechoso se movía con rapidez. Nuestros abogados locales nos dijeron: «Háganlo público». Tras hacerlo, varias asociaciones retomaron el caso e iniciaron una nueva investigación, aumentando la presión. Sin embargo, creo que para entonces el sospechoso ya había salido del país.
Es importante continuar el debate y mantener la presión. Animo a cualquier grupo que busque justicia a que actúe. Al presentar y debatir casos, inspiramos a otros a movilizarse, presentar más casos y participar en debates nacionales.
La Cuna: ¿Ha recibido HRF apoyo de algún país árabe o de mayoría musulmana, o de la diáspora?
Jahja: La fundación rechaza cualquier oferta de ayuda de cualquier Estado, ya sea árabe, europeo, estadounidense o de cualquier otra procedencia. Es una decisión personal no aceptar financiación de ningún país, incluyendo la UE y Bélgica, mi país de origen. Aunque tenemos derecho a subvenciones belgas, preferimos no aceptarlas porque queremos mantener nuestra independencia.
Tampoco aceptamos financiación de ONG, fundaciones ni ninguna otra entidad. Nuestra única financiación proviene de pequeñas donaciones de particulares a través de nuestra página web . Esto garantiza que nuestro trabajo siga siendo independiente y que solo rindamos cuentas a la ciudadanía, no a gobiernos ni ONG.
The Cradle: ¿Otras organizaciones están siguiendo estrategias legales similares? ¿Ha habido casos contra empresas que colaboraron con el genocidio?
Jahja: Muchas organizaciones están interesadas en adoptar nuestro enfoque, y las alentamos a hacerlo. Sin embargo, la mayoría se centra en altos funcionarios o en la complicidad corporativa, lo cual es necesario y valioso. Para nosotros, atacar a los soldados individualmente es más tangible y tiene un impacto directo en sus vidas. Por eso nuestro enfoque ha causado tanta conmoción entre los israelíes, llevándolos a la histeria: se dan cuenta de que sus soldados corren un riesgo personal.
Esta acción es más concreta que simplemente decir: «Demandaré al Estado israelí» o «Demandaré a este líder prominente». Afecta directamente la vida de los soldados que cometen genocidio sobre el terreno. Creo que por eso recibimos amenazas. También por eso existe una fuerte resistencia en nuestra contra, y muchas organizaciones parecen reacias a actuar debido a estas amenazas.
Sin embargo, insto a estas organizaciones a que sigan adelante, porque si todos actuamos, nadie será señalado ni acorralado por buscar justicia. Lamentablemente, me temo que estamos sufriendo las consecuencias de este problema ahora mismo porque no hay suficientes organizaciones, o ninguna, dispuestas a abordarlo.
The Cradle: ¿Qué amenazas ha recibido HRF por parte de las autoridades israelíes? ¿Qué tan en serio las toma?
Jahja: Llevo años siendo activista y ya había recibido amenazas, pero esta vez es diferente. Incluso antes de que el ministro israelí de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, me amenazara públicamente, las autoridades belgas se pusieron en contacto conmigo por motivos de seguridad. Cuando Chikli me dijo por X que «vigilara mi buscapersonas» —en referencia a los actos terroristas israelíes en Líbano—, quedó claro que no se trataba de amenazas vacías.
Lo primero que pensé fue: «Este tipo está loco», quizás un extremista, como la mayoría de los miembros de su gobierno. Sin embargo, el análisis del servicio de seguridad belga coincidió conmigo en que esto reflejaba el ambiente general dentro del actual gobierno israelí. Es peligroso que un ministro haga declaraciones de ese tipo.
Mi abogado afirmó que esto constituye claramente una amenaza de atentado terrorista. Como ciudadano belga, Chikli me amenazó y puso a Bélgica en riesgo de sufrir ataques terroristas. Los servicios de seguridad belgas se toman esto muy en serio. Y no nos vamos a quedar de brazos cruzados lamentándonos y diciendo: «Somos víctimas; nos sentimos amenazados». Por consiguiente, hemos presentado una demanda contra Chikli en virtud de la legislación belga contra el terrorismo.
Todo esto ocurrió antes de la visita prevista del ministro israelí a Bruselas para un evento en el Parlamento Europeo. A pesar de la discreción de nuestra fundación, se enteraron del caso. Seguíamos en conversaciones con la justicia, ya que presentar una demanda de tal magnitud en Bélgica requiere muchos trámites preliminares, incluidos debates sobre la admisibilidad, la jurisdicción y la inmunidad.
Justo antes de su viaje, Israel preguntó si Chikli gozaba de inmunidad, y la respuesta de Bruselas fue negativa. El poder judicial coincidió con nuestros argumentos, declarando: «No, no tiene inmunidad». En consecuencia, canceló su visita.
The Cradle: ¿Cuál es su opinión sobre que países como Polonia y Francia concedan inmunidad a funcionarios israelíes buscados por la CPI?
Jahja: En primer lugar, las órdenes de arresto de la CPI tardaron demasiado; deberían haberse emitido mucho más rápido, pero finalmente se emitieron. Esto representa un avance significativo, ya que nos brindó mayor margen de maniobra y reforzó nuestros argumentos. Fue un paso crucial.
Sin embargo, la oposición a la CPI surgió rápidamente y continúa hoy en día en Estados Unidos y algunos países europeos. Todo signatario del Estatuto de Roma está legalmente obligado a cumplir con la convención que creó la Corte Penal Internacional. Si un país afirma que no acatará resoluciones y órdenes de arresto específicas de la CPI, esencialmente está demostrando que no se rige por el estado de derecho e indica una falta de separación de poderes.
Aunque no me guste el término, estas naciones reconocen que son repúblicas bananeras. Cuando se firma una convención internacional, especialmente una sobre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y luego se declara: «No acataremos esa orden de arresto», se está tratando la ley a la carta. La ley nunca debería aplicarse a la carta; siempre debería aplicarse de forma coherente, ¿verdad? Si se aplica a la carta, entonces no es ley, sino un privilegio.
En ese sentido, respeto la postura de Estados Unidos, ya que no son signatarios del Estatuto de Roma y nunca han reconocido a la CPI. Incluso tienen una ley, la Ley de Invasión de La Haya, que establece claramente que si algún ciudadano estadounidense o aliado es llevado ante la CPI, Estados Unidos invadirá los Países Bajos para liberarlo. Llegan a ese extremo, pero se mantienen coherentes con su postura.
Sin embargo, no tengo ningún respeto por ningún país europeo, ni por ningún otro país, que sea signatario del Estatuto de Roma y ofrezca inmunidad a los líderes israelíes. Es un verdadero escándalo para estos países, y creo que sus poblaciones deberían afrontarlo como tal.
La Cuna: Tras la elección de Nawaf Salam como primer ministro libanés, la jueza ugandesa Julia Sebutinde ejerce como presidenta interina de la CIJ. Sebutinde fue la única jueza permanente de la CIJ que votó en contra de alguna de las medidas en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel. ¿Cree que el nombramiento de Sebutinde afectará el caso contra Israel o los litigios presentados por la fundación?
Jahja: Empezaré por el último punto: no nos afectará. Como ya mencioné, nuestra estrategia se centra en la legislación nacional. En cuanto al caso de Sudáfrica ante la CIJ, que es el aspecto más crucial de todo lo que está sucediendo actualmente —ya sea en relación con nuestro trabajo o con la CPI—, el caso de la CIJ es el que conducirá al reconocimiento del genocidio como tal.
Una vez que eso ocurra, lo que se prevé que suceda en aproximadamente dos años, las vías legales que se abrirán, tanto a nivel internacional como nacional, serán vastas e imparables.
En este sentido, es lamentable que alguien percibida como parcial y proisraelí presida la Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, esto no significa que vaya a tener una influencia significativa, ya que, en última instancia, solo tiene un voto, al igual que todos los demás magistrados. La presidencia es más bien un cargo ceremonial. No creo que le ofrezca las herramientas suficientes para obstaculizar el trabajo de la Corte. Si lo intentara, creo que quedaría descalificada para la presidencia.
Por lo tanto, no considero que esto sea una vía de escape para Israel. Dada la forma en que opera el tribunal, ya sea con un voto en contra de 14 o incluso con tres votos en contra de 12, estos cambios resultan en gran medida ineficaces para detener el proceso.
La Cuna: ¿Se siguen recabando pruebas sobre el terreno de los crímenes de guerra israelíes?
Jahja: Creo que el trabajo sobre el terreno nunca se detuvo realmente, ni siquiera durante el genocidio. Algunas organizaciones muy valientes y activistas de derechos humanos intentaron recopilar todo lo que pudieron, y muchos de ellos incluso fueron blanco directo de los israelíes. Espero que este trabajo se multiplique ahora.
En las próximas semanas me reuniré con personas vinculadas a este tipo de trabajo sobre el terreno para ver cómo pueden apoyar nuestros casos y fortalecer nuestra labor forense, de modo que no dependamos únicamente de la información forense en línea y podamos profundizar en la investigación. Esto nos ayudará a obtener una imagen completa de lo sucedido. Para nosotros, lo que los soldados publican en las redes sociales no siempre es suficiente para presentar denuncias; necesitamos reconstruir la escena del crimen en su totalidad.
No vemos un video simplemente como un video. Para nosotros, representa un delito. Nos preguntamos: ¿Qué sucedió allí? ¿Qué delitos se cometieron? Luego, siempre debemos identificar el lugar. ¿Dónde ocurrió? Si fue en una casa, ¿dónde está esa casa? ¿Quién es el propietario? ¿Cuál es el lapso de tiempo? ¿Qué sucedió en esa zona? ¿Qué unidades israelíes estaban activas allí? Brigadas, batallones, etc. Y luego, del lado de la víctima, ¿quién es el propietario y quiénes son los vecinos? ¿Qué les sucedió? Porque si le hicieron esto a su casa, tal vez también se lo hicieron a la casa de al lado. ¿Podemos averiguar si el propietario de esta casa está muerto? ¿Podemos identificar al propietario de la casa de al lado? Se requiere mucho trabajo para construir un caso que gire en torno a la escena del crimen. Cuando se cuenta con personas en el terreno, y no solo dependemos de videos y análisis forenses en línea, eso sin duda será una gran ventaja para nuestro trabajo.
Información: The Cradle / Imagen: The Cradle
La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, marzo 23 del 2026
Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.