-Si Estados Unidos e Israel se abstienen de atacar, no puede descartarse que la propia Guardia Revolucionaria iraní inicie las hostilidades.
Los funcionarios iraníes afirman ahora que están preparados tanto para las negociaciones como para la guerra.
La amenaza más grave para Irán y la República Islámica nunca ha sido externa, siempre ha venido de dentro. En el centro de esta amenaza se encuentra una política de larga data de dividir a los ciudadanos en «de dentro» y «de fuera», una estrategia que el Estado iraní ha seguido con considerable éxito.
El primer grupo está formado por los leales al sistema: individuos y redes que dependen económicamente del Estado, se presentan como guardianes del Islam y los valores religiosos, y han impuesto una ideología antiimperialista y antidemocrática a la sociedad.
Imaginan un país gobernado por lo que llaman «valores islámicos puros». Aunque este grupo ya no representa a la mayoría, sobre todo entre la Generación Z iraní, sigue monopolizando el poder.
El segundo grupo está formado por ciudadanos marginados. No son necesariamente antirreligiosos o antiislámicos, pero buscan una vida digna, ordinaria y libre, en la que su individualidad y humanidad no estén bajo constante vigilancia estatal, en la que puedan interactuar con el mundo exterior y en la que sus libertades personales no se vean sistemáticamente coartadas. Dentro de la República Islámica, estas aspiraciones suelen desestimarse como «lujos» o tacharse de occidentales y, por tanto, ilegítimas.
Los que ahora se levantan en todo Irán pertenecen en su inmensa mayoría a este segundo grupo. Son ciudadanos que han sido reprimidos durante mucho tiempo y que hoy carecen incluso de la seguridad económica básica. Saben que el futuro tras la República Islámica puede ser incierto, pero tras casi medio siglo de silenciar sus voces, esa incertidumbre ya no les disuade.
En el pasado, muchos miembros de este grupo se alineaban tácitamente con el Estado cuando Irán se enfrentaba a ataques israelíes o estadounidenses, considerando esos momentos como una defensa de la soberanía nacional. Ese alineamiento se ha evaporado en gran medida.
Los estómagos vacíos y las aspiraciones aplastadas han sustituido a los reflejos patrióticos, mientras que la corrupción generalizada, en la que están implicados altos funcionarios o tolerada por quienes no pueden o no quieren enfrentarse a ella, se ha convertido en una característica definitoria de lo que los críticos describen como la economía «venezolanizada» de Irán. No cabe duda de que las sanciones occidentales han paralizado la economía iraní, pero también han servido de cómoda justificación para una mala gestión crónica y un fracaso sistémico.
En el momento álgido de los ataques israelíes y estadounidenses, los dirigentes iraníes aprovecharon brevemente una oportunidad para fusionar el nacionalismo persa con la identidad islámica en un esfuerzo por mantener su legitimidad. Sin embargo, una vez que se calmaron las tensiones, el Estado volvió rápidamente a su postura por defecto: represión, intimidación y coacción.
No cabe duda de que agencias de inteligencia como el Mossad israelí y la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) operan ahora activamente dentro de Irán, tratando de explotar el descontento y conseguir desde dentro lo que años de presión externa no lograron: paralizar el país y, en última instancia, derrocar el sistema.
Paradójicamente, a corto plazo, el único acontecimiento que podría rescatar temporalmente a la República Islámica de su situación actual podría ser un ataque limitado de Estados Unidos o Israel contra Irán. Tal ataque probablemente permitiría al Estado intensificar la represión bajo la bandera de la lucha contra los «traidores» y los «terroristas», reuniendo potencialmente a parte de los segmentos indecisos o políticamente grises de la sociedad, al menos temporalmente.
El presidente estadounidense, Donald Trump, sin embargo, ha advertido públicamente que si las autoridades iraníes disparan contra los manifestantes, Estados Unidos responderá de la misma manera, añadiendo anteriormente el martes que «la ayuda está en camino.» Cualquier acción en este sentido sería esperada con impaciencia por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). Si Washington y Tel Aviv se abstienen de atacar, no se puede descartar que el propio Teherán inicie las hostilidades. Los funcionarios iraníes afirman ahora que están preparados tanto para las negociaciones como para la guerra y, por primera vez, hablan abiertamente de ataques preventivos en caso de que lleguen a la conclusión de que un ataque contra Irán es inminente.
En contra de las suposiciones generalizadas, el asesinato del líder supremo Alí Jamenei, impulsado por la esperanza en Washington o Tel Aviv de que desencadenaría el colapso del régimen, sería poco probable que produjera tal resultado. Por el contrario, es casi seguro que serviría de pretexto para represalias masivas y derramamiento de sangre, empujando potencialmente a Irán hacia una implosión al estilo de Siria. Desde la perspectiva de los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, la destitución de Jamenei se ve como una apuesta a largo plazo para el colapso del régimen o como un medio para debilitar el sistema, instalar una figura diferente, imponer exigencias a Teherán y desmantelar lo que describen como el último pilar del Eje de la Resistencia.
La historia ofrece una lección de advertencia: Ruhollah Jomeini murió y Alí Jamenei le sustituyó. El sistema podría volver a sustituir a Jamenei por otro individuo, un consejo de liderazgo colectivo, un nuevo acuerdo institucional o incluso mediante un cambio constitucional.
En un escenario extremo, el papel del líder supremo podría quedar totalmente marginado, transfiriendo la autoridad formal al actual Gobierno del presidente Masoud Pezeshkian, una figura ampliamente considerada como carente de poder real y subordinada a las instituciones de seguridad. Ninguno de estos escenarios es inconcebible si la situación se deteriora aún más.
Igualmente, improbable es la capitulación total de Irán o una conclusión sin problemas de las negociaciones con Washington. Privada de un apoyo significativo por parte de Rusia y China, sus aliados en gran medida pasivos, la principal baza de la República Islámica reside en sus capacidades nucleares y de misiles. Si es atacada, Teherán podría ir más allá de los ataques convencionales con misiles y, por primera vez, amenazar o lanzar un farol con la llamada ‘bomba sucia’ como medida disuasoria.
Información: Euronews / Imagen: AP
La Voz del Árabe (LVÁ) – INTERNACIONAL – Cd. de México, enero 20 del 2026
Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.