EL NEGOCIO MÁS GRANDE DE LA CORRUPCIÓN

-La pandemia actual, el negocio más grande de la corrupción es entre reguladores y farmacéuticas.

Según Kaiser Health News (KHN), la pandemia de COVID-19 ha sido una gran ayuda para Pfizer. No sólo ha producido «beneficios descomunales» en términos de ganancias, sino que también «le ha dado al fabricante de medicamentos un peso inusual en la determinación de la política de salud de EEUU»

“Con base en investigaciones internas, los ejecutivos de la compañía han anunciado con frecuencia la siguiente etapa en la lucha contra la pandemia antes de que los funcionarios gubernamentales hayan tenido tiempo de estudiar el tema, lo que molestó a muchos expertos en el campo de la medicina y dejó a algunos pacientes sin saber en quién confiar”, KHN el reportero Arthur Allen escribe, y agrega: 

“Cuando el año pasado, Bourla sugirió que pronto se necesitaría una inyección de refuerzo, los funcionarios de salud pública de EEUU lo siguieron más tarde, dando la impresión de que Pfizer estaba tomando la decisión.

A algunos científicos y expertos en salud pública les preocupa que estas decisiones hayan sido precipitadas y señalan, por ejemplo, que, aunque los refuerzos con las inyecciones de ARNm producidas por Moderna y Pfizer-BioNTech mejoran inicialmente la protección de los anticuerpos, por lo general no dura.

Desde enero, Bourla ha estado diciendo que todos los adultos de EEUU probablemente necesitarán vacunas de refuerzo anuales, y altos funcionarios de la FDA han indicado desde abril que están de acuerdo… El poder de la compañía preocupa a algunos vacunadores, que ven su creciente influencia en un ámbito de decisión médica. -realización tradicionalmente dirigida por expertos independientes…

Cuando el presidente Biden en septiembre de 2021 ofreció refuerzos a los estadounidenses, no mucho después de que (el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla) los recomendara, el Dr. Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia… se preguntó: ¿Dónde está la evidencia de que hay riesgo de contraer una enfermedad grave cuando se enfrenta a la COVID si está vacunado y tiene menos de 50 años?

Las políticas sobre las recomendaciones de refuerzo para diferentes grupos son complejas y cambiantes, dijo Offit, pero los CDC, en lugar de Bourla y Pfizer, deberían hacerlas. «Estamos siendo empujados», dijo. ‘Las compañías farmacéuticas están actuando como agencias de salud pública’.

El hecho de que un promotor de vacunas como Offit, tristemente célebre por afirmar que un bebé puede tolerar con seguridad 10 000 vacunas a la vez, esté cuestionando y rechazando la influencia de Pfizer sobre la política de salud revela cuán descarado, poco ético y potencialmente peligroso es eso.

Ganancias masivas hechas de productos inútiles – Según Allen, los ingresos de Pfizer en 2021 fueron de $81,300 millones, aproximadamente el doble que, en 2020, y la vacuna contra el COVID representó $36,780 millones de esa suma. A modo de comparación, Lipitor, la anterior estatina más vendida de Pfizer, genera aproximadamente $2 mil millones al año,  mientras que su vacuna contra el estreptococo, Prevnar 13, genera $6 mil millones al año. (Estas cantidades en dólares…)

Su inyección de transferencia de genes de ARNm contra COVID ahora domina el 70% de los mercados de EEUU y Europa, y Paxlovid, el medicamento COVID de Pfizer, se ha convertido en una opción de tratamiento estándar en los hospitales. Esto, a pesar de que los investigadores encontraron que Paxlovid (molnupiravir) causa un rebote severo y sobrealimenta las mutaciones.

En un escenario racional, ese hallazgo habría puesto fin a su uso, pero no. En un aviso de salud oficial para el público, emitido el 24 de mayo de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. primero advierten que Paxlovid está asociado con recurrencia de COVID-19 o “rebote de COVID-19” y luego en la siguiente oración destaca en negrita una narrativa que respalda su uso y enriquece a Pfizer con instrucciones que dicen: “Se sigue recomendando Paxlovid para el tratamiento en etapa inicial de la COVID-19 de leve a moderada entre personas con alto riesgo de progresión a enfermedad grave”.

Allen también señala que, durante una llamada de inversionistas, un funcionario de Pfizer destacó los informes sobre el fracaso de Paxlovid, pero lo convirtió en «buenas noticias» para los inversionistas, ¡ya que los pacientes pueden requerir múltiples tratamientos! Obviamente, hace mucho tiempo que el objetivo pasó de ayudar a los humanos a violarlos para obtener la mayor ganancia posible.

Del mismo modo, aunque la vacuna contra el COVID de Pfizer claramente no previene la infección ni la propagación, y los estadounidenses están rechazando las inyecciones en cantidades cada vez mayores (82,2 millones de dosis habían expirado y se tiraron a la basura a mediados de mayo de 2022), el gobierno de EEUU siguió adelante. y ordenó otros 105 millones de dosis a fines de junio de 2022.

Estos están destinados a una campaña de refuerzo de otoño, a un costo para los contribuyentes de $3.2 mil millones. En realidad, EE. UU. está pagando alrededor de un 50 % más por cada uno de estos nuevos refuerzos de jab esta vez: $30.47 por dosis en comparación con $19.50 por dosis pagada por los primeros 100 millones de dosis.

El gobierno de EEUU también prometió comprar otros 20 millones de cursos de Paxlovid, a un costo deslumbrante de $530 USDlls por curso de cinco días. Básicamente, Pfizer está siendo recompensado financieramente por producir productos que son inútiles en el mejor de los casos y peligrosos en el peor, y todos estamos pagando por ello. En caso de que tenga curiosidad, son otros $10.6 mil millones transferidos de los contribuyentes estadounidenses a Pfizer.

Los futuros refuerzos no se someterán a ensayos clínicos en humanos – Después de que probablemente pensó que nunca podría empeorar, KHN también menciona, pero no profundiza, el hecho de que Pfizer sugirió que se saltaran las pruebas en humanos a medida que avanzan con piquetes que se reformulan para variantes más nuevas. Si esto te parece una locura, tienes razón. Es pura locura, pero la Administración de Drogas y Alimentos de EEUU, una agencia claramente capturada, ya ha aceptado subrepticiamente este error atroz de la ciencia.

Toby Rogers, Ph.D., explica cómo este esquema perverso, conocido como el «Marco del Futuro», fue adoptado por la FDA sin un voto formal. — un economista político cuya investigación se centra en la captura regulatoria y la corrupción de las grandes farmacéuticas. 

“Ayer [28 de junio], el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA aprobó una inyección bivalente de COVID-19 con la cepa Wuhan y la variante Ómicron…” Espere, espere, ¿pensé que la FDA estaba votando sobre el Marco Futuro ayer?

La pregunta de política era si las inyecciones reformuladas de COVID-19 se tratarían como nuevas entidades moleculares (que lo son), en cuyo caso deberían estar sujetas a una revisión formal o si las inyecciones reformuladas se tratarían como «biológicamente similares» a las vacunas existentes de Covid-19. y se le permitirá omitir los ensayos clínicos por completo.

Aparentemente, la FDA no tenía los votos para aprobar esto simplemente como una cuestión de política. Si le pregunta a alguien si el ARNm reformulado representa una nueva entidad molecular, por supuesto que lo es, por lo que requeriría una revisión regulatoria formal.

Lo que hizo la FDA en cambio fue pasar de contrabando la cuestión de la política disfrazada como un voto sobre ‘refuerzos’ reformulados para el otoño.

En esencia, la FDA simplemente comenzó a hacer el Marco Futuro (seleccionando variantes de cualquier manera, omitiendo ensayos clínicos) y esencialmente desafió a los miembros del comité a rechazar una dosis de refuerzo, sabiendo que todos los miembros de VRBPAC son elegidos a dedo porque nunca conocieron una vacuna que no les gustó.

Así que, por supuesto, sólo dos personas en el comité tuvieron el coraje de rechazar una dosis de refuerzo, a pesar de que se basó en este proceso absurdo (que nunca se adoptó formalmente) donde literalmente no había datos en absoluto… A escondidas, La FDA reemplazó un sistema basado en evidencia con un sistema basado completamente en creencias”.

Países retenidos para rescate – En 2021, salieron a la luz detalles secretos de los contratos de Pfizer, lo que demuestra que esencialmente mantienen a los países como rehenes de demandas no negociables de pago total Y libertad de responsabilidad. 

A fines de febrero de 2021, la Oficina de Periodismo de Investigación informó que Pfizer estaba exigiendo a los países que pusieran activos soberanos como garantía para las demandas por lesiones por vacunas previstas como resultado de su vacuna contra el COVID-19.

Varios países, entre ellos Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana y Perú, accedieron a esta demanda, poniendo como garantía reservas bancarias, bases militares y edificios de embajadas. En resumen, estos gobiernos garantizan que Pfizer será compensado por cualquier gasto que resulte de las demandas por lesiones en su contra, por lo que la compañía no perderá ni un centavo si su vacuna contra el COVID lesiona a las personas.

¡Sorprendentemente, estos términos son vinculantes incluso si esas lesiones son el resultado de prácticas negligentes de la empresa, fraude o malicia!

Los compradores del gobierno deben reconocer que la efectividad y seguridad de las inyecciones son completamente desconocidas, al mismo tiempo que indemnizan a Pfizer contra toda responsabilidad financiera.

En octubre de ese mismo año, Public Citizen publicó los contratos secretos entre Pfizer y Albania, Brasil, Colombia, Chile, República Dominicana, la Comisión Europea, Perú, EE UU y el Reino Unido, revelando aún más hasta qué punto estos países entregaron poder sobre Pfizer. En casi todos los escenarios, los intereses de Pfizer son lo primero.

Por ejemplo, los compradores del gobierno deben reconocer que la eficacia y la seguridad de las inyecciones son completamente desconocidas, al mismo tiempo que indemnizan a Pfizer contra toda responsabilidad financiera. Esta es la máxima maldad corporativa, utilizando su influencia para obligar a matar a tiros a estos países y evitando cualquier responsabilidad personal por los daños.

Incluso si Pfizer finalmente es condenado por fraude en los EEUU y pierde toda su protección de responsabilidad por las inyecciones de COVID debido a ello, ese juicio no afectaría estos contratos extranjeros. Estos países vendieron sus almas a Pfizer y no tienen absolutamente ningún recurso más que pagar, incluso si los disparos matan a todos.

Los contratos para al menos cuatro países también aseguran los derechos de propiedad intelectual de Pfizer incluso si se descubre que la empresa ha robado los derechos de propiedad intelectual de otros. En tal caso, el comprador del gobierno se convierte en la parte responsable. Como explica Public Citizen: 19

“Por ejemplo, si otro fabricante de vacunas demandó a Pfizer por infracción de patente en Colombia, el contrato requiere que el gobierno colombiano pague la factura. Pfizer también dice explícitamente que no garantiza que su producto no viole la propiedad intelectual de terceros o que necesite licencias adicionales.

Pfizer no asume ninguna responsabilidad en estos contratos por su posible infracción de la propiedad intelectual. En cierto sentido, Pfizer se ha asegurado una exención de propiedad intelectual. Pero a nivel internacional, Pfizer está luchando contra esfuerzos similares para eliminar las barreras de propiedad intelectual para todos los fabricantes”.

Igualmente, impactante es que los países se ven obligados a cumplir con sus pedidos de vacunas incluso si surgen otros medicamentos o tratamientos que pueden prevenir, tratar o curar el COVID-19. ¿Es de extrañar, entonces, que los gobiernos de todo el mundo hayan suprimido el uso de medicamentos ambulatorios seguros y efectivos como la hidroxicloroquina y la ivermectina?

Si se permitiera el uso de estos medicamentos y se pudiera demostrar que funcionan, las inyecciones de COVID serían completamente innecesarias y su autorización de uso de emergencia desaparecería, sin embargo, los gobiernos están comprometidos con cientos de millones de dosis.

Pfizer tiene un historial de «infractores habituales» – El hecho de que Pfizer se haya comportado como un criminal que elabora una tapadera para un asesinato planeado antes de cometerlo no es sorprendente, considerando su historia. Pfizer, ha sido demandado en múltiples lugares por comportamiento poco ético, incluidas pruebas de drogas poco éticas y prácticas de marketing ilegales.

En su artículo de 2010, “¿Tough on Crime? Pfizer y el CIHR”, Robert G. Evans, Ph.D., profesor emérito de la Escuela de Economía de Vancouver, describió a Pfizer como “un ‘delincuente habitual’, que participa persistentemente en prácticas de marketing ilegales y corruptas, soborna a médicos y suprime los resultados adversos de los ensayos.”

Solo entre 2002 y 2010, Pfizer y sus subsidiarias recibieron multas de $ 3 mil millones USD en condenas penales, sanciones civiles y premios del jurado. Son delincuentes criminales recurrentes. Ninguna de estas condenas ha disuadido su nefasto comportamiento.

En 2011, Pfizer acordó pagar otros $14.5 millones para resolver los cargos federales de comercialización ilegal, y en 2014 resolvió los cargos federales relacionados con la comercialización indebida del medicamento para trasplante de riñón Rapamune por una suma de $ 35 millones, así como $ 75 millones para resuelva los cargos relacionados con la prueba de un nuevo antibiótico de amplio espectro en niños nigerianos gravemente enfermos.

Como informó The Independent en ese momento, Pfizer envió un equipo de médicos a Nigeria en medio de una epidemia de meningitis. Durante dos semanas, el equipo se instaló justo al lado de una estación médica administrada por Médicos Sin Fronteras y comenzó a dispensar el fármaco experimental, Trovan. De los 200 niños escogidos, la mitad recibió el fármaco experimental y la otra mitad el antibiótico ya autorizado Rocephin.

Once de los niños tratados por el equipo de Pfizer murieron y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral e insuficiencia orgánica. Pfizer negó haber actuado mal. Según la compañía, solo cinco de los niños que recibieron Trovan murieron, en comparación con los seis que recibieron Rocephin, por lo que su droga no tuvo la culpa.

El problema fue que nunca les dijeron a los padres que a sus hijos les estaban dando un medicamento experimental. Es más, aunque Pfizer produjo una carta de permiso de un comité de ética de Nigeria, resultó que la carta tenía fecha anterior. El comité de ética propiamente dicho no se creó hasta un año después de que ya se hubiera llevado a cabo el juicio. La hoja de antecedentes penales de Pfizer también incluye sobornos, infracciones ambientales, infracciones laborales y de seguridad de los trabajadores y más.

Lobos con piel de cordero – Ahora, a pesar de que Pfizer es una de las compañías farmacéuticas menos éticas, se nos dice que confiemos en ellos con nuestras propias vidas y las vidas de nuestros preciados hijos. Van a lanzar refuerzos este otoño que no se han sometido a ninguna prueba en absoluto, y simplemente debemos dejar de lado la precaución porque Pfizer, que no tiene responsabilidad alguna, lo dice.

En 2014, Pfizer enfrentó una oleada de demandas que lo acusaban de ocultar los efectos secundarios conocidos de su medicamento anticolesterol Lipitor. Salieron impunes esa vez, ya que un juez federal desestimó miles de casos en los que se alegaba que el medicamento causaba diabetes tipo 2. Pero al menos tenían responsabilidad y podían ser demandados.

Cuando se trata de los pinchazos de COVID, los pacientes heridos y los familiares de las personas muertas por él ni siquiera tendrán la capacidad de demandar por daños y perjuicios, ya que los gobiernos de todo el mundo los han indemnizado por completo, y parece que ni siquiera podrían serlo. Responsable incluso si son declarados culpables de fraude. Pero habrá que ver qué dictaminan los tribunales al respecto. Aun así, que cualquier nación esté de acuerdo con un contrato como ese es simplemente alucinante.

Mientras tanto, la creciente evidencia muestra que las inyecciones de COVID destruyen la función inmunológica con el tiempo, y los propios datos de prueba de Pfizer revelan muertes y eventos adversos graves que suman decenas de miles.

Es difícil saber quién merece más castigo: Pfizer o las agencias federales igualmente capturadas, la FDA y los CDC, que los acompañan y no hacen nada para proteger las vidas de los miembros más jóvenes de nuestra sociedad. Claramente, depende de nosotros (en cada país y cada rincón del planeta) protegernos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos, porque los lobos con piel de cordero mandan: toman todas las decisiones y las agencias capturadas (y/o asociadas) simplemente cumplen sus órdenes. OMS, ONU, OTAN, UE Y EL BANCO MUNDIAL junto con sus agendas de “Calentamiento Global”, “Huella de Carbono”, y Agenda 2030 son sin duda alguna los mayores protagonistas de este genocidio Universal.

Traducido y adaptado por Welid Harp para LVA

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Imagen: LVÁ

La Voz del Árabe (LVÁ) – VIDA y SALUD – Cd. de México, julio 25 del 2022

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.