‎UCRANIA: TODO ESTABA ESCRITO EN EL PLAN DE LA ‎”RAND CORPORATION”

– «El Arte de la guerra»‎ – Si nos detenemos a analizar con la cabeza fría la angustiosa situación actual, llegamos ‎forzosamente a la conclusión de que, aunque Moscú inició los combates, adelantándose así ‎a la ofensiva que Kiev había preparado en secreto contra el Donbass, en realidad ‎la guerra en Ucrania no es una iniciativa imputable a Rusia. Lo que hoy sucede ‎en Ucrania estaba planificado desde 2019 y así lo demuestra el plan de la RAND ‎Corporation presentado en la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos el 5 de ‎septiembre de 2019. ‎Red Voltaire | Roma (Italia)

Luis Miguel Cobo*

Antes de la editorial a manera de comentario – Una vez más entramos en la discusión de la “manipulación de información” de igual manera del “silencio informativo”, después de leer con atención el presente artículo editorial publicado por Red Voltaire en Francia, del editorialista y politólogo italiano Manlio Dinucci, de quien hemos publicado varias editoriales, podemos pensar en muchas más trampas de Occidente y su bloque para reventar a Rusia, como seguramente creen que lo hacen.  

Lo que realmente extraña es que en México la mayoría de los medios y los intelectuales que dicen que saben o creen saberlo todo no hablan de la otra realidad, digamos que la verdadera, la real que todos callan como aquí se presenta, porque ya es un hecho que ha sido el gobierno de EU quien ha causado toda esta catástrofe en Ucrania, pero lo peor desde el punto de vista del periodista es el silencio de todos y toman partido criticando a los que están del lado de Rusia, haciéndoles creer que ellos, los que apoyan a Rusia en México aún piensan en la hoz y el martillo sobre la bandera roja, de la URSS que ya no existe más, y con eso nos hacen creer que Putin y su estrategia es el malo de la guerra y que es un comunista viviente, no habiendo menos comunista que él.

Pensemos con sentido común, aquí no hay buenos ni malos, no estamos viendo un partido de futbol, no se trata de “¿a quién le vas”, “del lado de quien estoy”? No es así, es una guerra que no es guerra, es una invasión que no es invasión, es una defensa de territorio que sí es defender un territorio tratando de acabar con los neonazis que abundan en Ucrania que al parecer, aseguran el hijo del presidente estadounidense los apoya, y de los laboratorios bioquímicos de EEUU que están ahí, ya comprobado, pero eso no lo dice nadie.

Se han puesto así en México porque hay intereses creados, porque es un hecho que a Rusia quieren debilitarla porque han demostrado estar a la altura de países del primer mundo, con armamento que es de temer, pero los estadounidenses están hambrientos de guerra aunque no estén directamente involucrados, lo hacen por la puerta de atrás, Israel su socio de siempre no ha querido involucrarse en el problema, la razón es que esta conducta de Israel es el resultado de una división básica en su visión frente a la de EU respecto del desenlace más benéfico de ese conflicto. Para Washington, toda victoria rusa, inclusive parcial, conlleva necesariamente a consolidar un nuevo orden mundial de potencias donde la Casa Blanca pierde la cabecera exclusiva de la cual se benefició considerablemente durante los últimos 30 años o más.

Israel argumentó públicamente dos motivos por su posición neutral que no le permitieron posicionarse del lado de EU. El primero es mantener buenas relaciones con Putin que le permite periódicos ataques a posiciones iraníes en Siria. En segundo lugar, su natural preocupación por la población judía en Rusia y Ucrania. No se necesita ser gran experto para comprender la falacia de los argumentos israelíes que sobreponen aspectos tácticos a otro estratégico mucho más significativo. Mas que nada se trata de un escudo que esconde los verdaderos motivos.

Pero aun falta un importante detalle, la posición de China, quien hasta el momento de escribir esta columna estaba negociando armamento con Rusia, tendremos que esperar la posición que tomará el gobierno chino para saber el futuro aun incierto de este conflicto. Paro tendremos en cuenta que hoy China es el balance del conflicto, es el punto medio que deberá, aseguran los expertos, de tomar su lugar del lado de algunos de los dos, ¿cuándo lo hará?, es la parte incierta de todo este embrollo, pero seguros estamos que dejaré de ser neutral como hasta hoy…

NOTA: Por último y dentro del presente comentario, debemos aclarar rotundamente que este medio informativo «solo pide se diga la verdad dejando de manipular dicha información», no tenemos preferido ni filiación política alguna ni en pro ni en contra de ningún país participante en este conflicto, solo queremos estar y seguir «comprometidos con la verdad».

Solo por hoy no oculten información, solo por hoy digan la verdad, estamos en México país aún libre con derecho de libertad de expresión en la prensa, en y para los medios, dejo a ustedes este artículo que seguramente servirá de mucho para saber más de lo que hay detrás de este conflicto que hasta hoy podemos decir que no fue causado ni motivado por Rusia.

 

UCRANIA: TODO ESTABA ESCRITO EN EL PLAN DE LA ‎RAND CORPORATION

Manlio Dinucci*

El plan estratégico de Estados Unidos contra Rusia fue elaborado por la RAND Corporation hace ‎‎3 años [1].‎

La RAND Corporation, cuyo cuartel general está ubicado en Washington, es una «organización ‎mundial de investigación que desarrolla soluciones para los desafíos políticos» y dispone de un ‎verdadero ejército que cuenta 1 800 investigadores y otros especialistas reclutados en 50 países. ‎Los miembros de ese personal hablan 75 idiomas y están distribuidos en oficinas y otras sedes ‎secundarias en Norteamérica, Europa, Australia y la región del Golfo Pérsico. La RAND ‎Corporation tiene personal estadounidense en más de 25 países. ‎

La RAND Corporation, que se autocalifica como una «organización no lucrativa y no partidista», ‎está oficialmente financiada por el Pentágono, el US Army [las fuerzas terrestres de ‎Estados Unidos], la US Air Force [la fuerzas aérea de Estados Unidos] y la «comunidad de ‎inteligencia» estadounidense [las llamadas «agencias de seguridad nacional», como la CIA] y ‎por poderosas organizaciones “no gubernamentales”. ‎

La RAND Corporation se jacta de haber contribuido a elaborar la estrategia que permitió a ‎Estados Unidos salir de la guerra fría como vencedor, forzando la Unión Soviética a dedicar ‎cuantiosos recursos al extenuante enfrentamiento militar. Ese es el modo de acción que inspira ‎el nuevo plan concebido contra Rusia en 2019 y presentado bajo el título «Overextending and ‎Unbalancing Russia», que plantea como estrategia imponer a Rusia un despliegue excesivo para ‎desequilibrarla y destruirla [2]. Esas son las líneas directivas fundamentales que se exponen en el plan ‎de la RAND Corporation y en ese sentido ha venido actuando Estados Unidos durante los últimos ‎años. ‎

Ese plan estipula que, ante todo, Rusia debe ser atacada por su flanco más vulnerable: su ‎economía fuertemente dependiente de la exportación de gas y petróleo. Para ello se recurre a ‎las sanciones comerciales y financieras y, al mismo tiempo, se busca lograr que Europa occidental disminuya ‎su importación de gas ruso, reemplazándolo por el gas natural licuado (GNL) estadounidense. ‎

En el plano ideológico e informativo se estimulan las protestas internas en Rusia mientras que ‎se busca socavar la imagen de ese país en el exterior. En el plano militar, se maniobra para que ‎los países europeos miembros de la OTAN aumenten sus presupuestos de defensa dirigiéndolos ‎contra Rusia. ‎

De esa manera, Estados Unidos multiplica sus posibilidades de éxito, al mismo tiempo que sus ‎ganancias, con riesgos moderados e invirtiendo principalmente en bombarderos estratégicos y ‎misiles de largo alcance dirigidos contra Rusia. El despliegue en Europa de nuevos misiles ‎nucleares de alcance intermedio garantiza altas probabilidades de éxito pero también implica grandes riesgos. ‎

Calibrando cada opción para obtener el efecto deseado –concluye la RAND Corporation– Rusia ‎tendrá que pagar el más alto precio en la confrontación con Estados Unidos… pero el mismo Estados Unidos y sus aliados se verán obligados a invertir grandes recursos que tendrán que sustraer a otros ‎objetivos. ‎

En el marco de toda esa estrategia, la RAND Corporation preveía –en 2019– que «proporcionar a ‎Ucrania ayudas letales explotaría el punto más importante de vulnerabilidad externa de Rusia, pero ‎todo aumento de las armas y de la consejería militar que Estados Unidos proporcione a Ucrania ‎tendría que ser metódicamente calibrado para imponer costos a Rusia sin provocar un conflicto ‎mucho más amplio en el cual Rusia, a causa de la proximidad, tendría ventajas significativas». ‎

Es precisamente ahí, en lo que la RAND Corporation llama «el punto más importante de ‎vulnerabilidad externa de Rusia» que se podría explotar armando a Ucrania de manera ‎‎«calibrada para imponer costos a Rusia sin provocar un conflicto mucho más amplio», donde ‎se ha producido la ruptura. ‎

Atrapada en una tenaza política, económica y militar que Estados Unidos y la OTAN cerraban ‎cada vez más –lo cual hacían ignorando las repetidas advertencias y propuestas de negociaciones ‎emitidas por Moscú–, Rusia reaccionó finalmente emprendiendo la operación militar que ya ‎ha destruido en Ucrania más de 2 000 estructuras militares erigidas y controladas en realidad ‎no por los gobernantes de Kiev sino por los mandos de Estados Unidos y la OTAN. ‎

El artículo que, hace 3 años, presentaba el plan de la RAND Corporation terminaba con la ‎siguiente frase: ‎«Las “opciones” previstas en el plan en realidad son sólo variantes de la misma ‎estrategia de guerra, cuyo precio en términos de sacrificios y de riesgos pagamos todos»‎

El hecho es que quienes estamos pagando ese precio somos nosotros, los pueblos europeos. Y ‎seguiremos pagándolo –cada vez más caro– si seguimos aceptando el papel de peones ‎sacrificados en la estrategia de Estados Unidos y la OTAN.

Fuente: Il Manifesto (Italia)

[1] «Cómo acabar con Rusia, según la ‎Rand Corporation», por Manlio Dinucci, ‎‎Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 22 de mayo de 2019.

[2Overextending and Unbalancing Russia, James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, ‎Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz y Brent Williams, RAND Corporation, abril ‎de 2019. Ver también los detalles de ese plan en Extending Russia: Competing from ‎Advantageous Ground, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest ‎E. Morgan, Howard J. Shatz y Brent Williams, RAND Corporation, 25 de mayo de 2019. ‎Ambos informes fueron presentados a la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 5 de ‎septiembre de 2019.

*Manlio Dinucci – Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016. Guerra nucleare. Il giorno prima. Da Hiroshima a oggi: chi e come ci porta alla catastrofe, Zambon 2017; Diario di guerra. Escalation verso la catastrofe (2016 – 2018), Asterios Editores 2018.

*Luis Miguel Cobo – Escritor y periodista desde hace más de 30 años, ha trabajado en medios informativos mexicanos y como gerente de Prensa & Relaciones Públicas en varias empresas trasnacionales. Fotógrafo profesional acreedor a varios premios y un sinnúmero de exposiciones. Director General de La Voz del Árabe.

Artículo bajo licencia Creative Commons  – La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND). Fuente: «Londres y Washington se hacen discretos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de febrero de 2022, www.voltairenet.org/article215760.html

 

Información: Red Voltaire / Imagen: Red Voltaire    

La Voz del Árabe (LVÁ) – INTERNACIONAL – Cd. de México, marzo 18 del 2022

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

Luis Miguel Cobo

Luis Miguel Cobo – Escritor y periodista desde hace más de 30 años, ha trabajado en medios informativos mexicanos y como gerente de Prensa & Relaciones Públicas en varias empresas trasnacionales. Fotógrafo profesional. Director General de La Voz del Árabe.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.