¿QUÉ PRETENDE EL RÉGIMEN ARGELINO?

Sorprende que la memoria del régimen militar argelino sea tan corta y se olvide tan pronto de la estrecha relación que mantenía entre la “causa canaria” y la “causa saharaui”…

Jamal Eddine Mechbal                                                                                                   

El régimen de los generales en Argelia está mostrando una agresividad sin precedentes hacia Marruecos desde que pusieron a Abdelmajid Tebboune en la presidencia de la república. Lanzan sin cesar y sin pruebas graves acusaciones y amenazas contra su vecino. Comportamientos y situaciones creadas que pueden salpicar a España.

España, a pesar de la lejanía y de ser ajena a los problemas que enfrentan a los dos países, se vio implicada el año pasado a causa del caso Brahim Ghali, líder del F. Polisario que entró en España con pasaporte diplomático argelino con la falsa identidad de Benbettouch aun teniendo DNI español. Este caso causó una de las crisis más graves entre España y Marruecos y aún subyacen sus consecuencias.

Este año 2022, España sigue presente a su pesar en esta situación de tirantez creada por Argelia contra Marruecos. Está presente a pesar de todos los pesares en un artículo que publica el órgano oficial del ejercito argelino “Djeich” (Ejército) en su primer número de enero. Se trata de un artículo de la redacción que lleva como título “La amarga verdad histórica” que se refiere a Ceuta, Melilla y las islas adyacentes en el Mediterráneo acusando a la monarquía marroquí de abandonarlas a España Además, añade como caso novedoso e insólito las Islas Canarias que Marruecos nunca reclamó ni reclama.

El artículo pretende que “hechos históricos amargos” confirman la contradicción en las que vive “el régimen marroquí del Majzen”, que, siendo expansionista, por una parte, acepta al mismo tiempo que sus territorios y ciudades sigan siendo ocupadas por España.

  El Rey de Marruecos, prosigue el medio oficial castrense, “el Emir de los Creyentes¨ sigue la misma política que la de sus antepasados que traicionaron a sus pueblos y se aliaron con el colonialismo. Entregaron islas y ciudades como regalo a España y Portugal”. Cita a Ceuta y Melilla – resaltando que la primera fue ocupada por Portugal en 1415 y la segunda por los españoles en 1497 – algunas islas en el Mediterráneo a pocos kilómetros de la costa marroquí cerca de Cabo de Agua.

Pero lo que más sorprende, es que llega a culpar a Marruecos por no recuperar las islas canarias que según la revista: “es un archipiélago compuesto por siete islas habitadas por un millón de habitantes situada a 100 kilómetros de Marruecos en su litoral atlántico mientras se encuentra lejos de su ocupante, España, en más de mil kilómetros”.

El órgano oficial del ejército argelino afirma, entre otras: “el régimen del ¨Emir de los Creyentes¨ en vez de obrar por la recuperación de sus territorios y sus derechos, no encuentra (otra cosa) más que la ocupación de territorios ajenos y falsificar a su favor verdades históricas”.

Los mismos argelinos sobre todo los opositores exiliados, como el exdiplomático Mohamed Zitout, del movimiento opositor Rachad y Anwar Malek, como también el joven Oualid Kebir criticaron y se mofaron de la forma y el fondo de este insultante artículo que muestra el alto nivel de ignorancia y refleja la verdadera talla de los redactores del artículo. Oualid Kebir resaltó en un video el flagrante error de la revista castrense al culpabilizar a los antepasados del actual monarca marroquí, que pertenece a la dinastía alauita, que fue fundada en el siglo XVII sobre la supuesta entrega de Ceuta, Melilla y las islas adyacentes que tuvieron lugar, dos siglos antes, en el siglo XV.

En efecto, la ocupación de estas posesiones tuvo lugar en el caso de Ceuta durante la dinastía de los Benimerín (1244-1465) mientras Melilla durante la dinastía de los wattásidas (1472-1554). Entre esta última dinastía y la dinastía alauita gobernó otra dinastía, la dinastía Saadí (1554 a 1659). Queda pues muy evidente que el intento de colgar el sambenito a la actual dinastía no solo está fuera de lugar, sino que se trata de una cuestión de evidente mediocridad de nivel y de talla.  

Pero lo insólito es lo referente a las Islas Canarias que el órgano oficial del ejército argelino sitúa como próximo a Marruecos con 100 kilómetros. Con ello inconscientemente reconoce al Sahara como territorio marroquí al ser el punto más cercano entre las islas y el litoral. También omite que Marruecos nunca revindicó estas islas para culpar de dejadez a su monarquía. 

El órgano castrense se olvida que las codicias del régimen militar argelino, durante los años setenta, no se limitaban solamente en su pretensión de crear un inviable estado ficticio en el actual Sahara marroquí para lograr una salida al Océano Atlántico, sino tenía también los ojos puestos en las Islas Canarias. Contrariamente a lo que afirma hoy, en esos años nunca se refirió a estas islas como marroquíes – aunque es verdad que la población guanche es de origen bereber – sino apoyaba y financiaba la separación de las Islas de Canarias de España dando cobijo al «movimiento por la autodeterminación e independencia del Archipiélago Canario»(MPAIAC) y a su líder Antonio Cubillo del mismo modo y con la misma intención que el apoyo ofrecido al Polisario. Esta es la cruda realidad de una desmesurada codicia geopolítica megalómana de un populismo “revolucionario antiimperialista” que lideraba el Tercer mundo y pretendía convertirse en el Japón del Mediterráneo en detrimento de sus vecinos.

En esos años los pseudo revolucionarios en Argel ofrecieron a Cubillo no solo dinero, sino una emisora de radio para emitir su propaganda y al mismo tiempo movilizó sus petrodólares y su diplomacia para hacer ingresar a Canarias como miembro independiente en la OUA al igual que la RASD. Marruecos jugó un papel muy importante logrando hacer fracasar el intento argelino gracias al apoyo de varios países amigos miembros de la OUA, pero no pudo tener la misma suerte con la RASD cuyo ingreso fue mortal para la credibilidad de la OUA.

El régimen de Argel llegó a la conclusión de que tener el Sahara y al mismo tiempo las Islas Canarias era tarea ardua, incluso imposible porque supone enfrentarse a Marruecos y al mismo tiempo a España. Por ello tuvo que abandonar su proyecto canario y conformarse con el tema saharaui. Negoció a tal fin con el gobierno de UCD retirar todo apoyo ofrecido al MPAIAC y cerrar su emisora siendo el Sahara marroquí la contrapartida. En este contexto, el gobierno de Suarez aceptó que su partido UCD reconociera al Polisario y tolerar en España una representación como movimiento armado. El Polisario por su parte aceptó liberar a pescadores canarios que se encontraban secuestrados en Tinduf después de haber sido asesinados sus compañeros y hundir el pesquero en que faenaban en un ataque terrorista.  

Sorprende pues que la memoria del régimen militar argelino sea tan corta y se olvide tan pronto de la estrecha relación que mantenía entre la “causa canaria” y la “causa saharaui”, entre el movimiento independentista MPAIAC y el movimiento separatista del F. Polisario. Que el régimen de los generales que detienen el poder en Argelia padezca hoy amnesia, real o ficticia e interesada, no supone ningún problema. Pero jugar en patios ajenos con mala fe y con la intención de crear problemas para enfrentar países y pueblos amigos, es algo miserable y de poca monta.

Es inaceptable, tanto a nivel moral como a nivel del derecho internacional. Comportamientos que hoy día, en el siglo XXI, pueden ofrecer la impresión y proyectar una mala imagen de que estamos probablemente frente a un Estado paria que camina hacia el Estado canalla. En este caso, sí que estamos ante un grave problema y nos legitima a formular la pertinente pregunta: ¿que pretende el régimen argelino?

 

Imagen: LVÁ       

La Voz del Árabe (LVÁ) – EDITORIAL – Cd. de México, febrero 2 del 2022

 

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación sitio web en Internet son exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.